1-304/2023

66RS0051-01-2023-000426-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «22» мая 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сазоновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 11.03.2022, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ФИО1 исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из банка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:50 до 16:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитила одну упаковку халвы подсолнечной с арахисом, весом 350 граммов, стоимостью 87 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:30 до 11:40, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитила один батон колбасы сервелата фирмы «Папа может» зернистый, весом 350 граммов, стоимостью 215 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитник Сазонова Т.Д. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и загладила причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понятны. 

Государственный обвинитель Якимова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред – принесла извинения, возместила в полном объеме имущественный ущерб.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, Расчетный счет:03100643000000016200; ОКТМО 65756000 КБК 18811603121010000140, л/сч 

<

***>, казначейский счет: 40102810645370000054, УИН 18856623010500000890.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- батон колбасы сервелата фирмы «Папа может зернистый», 350 гр.,- оставить в распоряжение законного владельца.

- видеозапись на электронном носителе DVD-R диске -хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий Е.Г. Богородская