Дело № 2-3535/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 августа 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 135306 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3906 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

....> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100000 руб. под 69,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

....>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100 000 руб. под 69,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

....> составляет 135306 рублей 89 коп. из которых:

- сумма основного долга – 78 026 рублей 37 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 21021 рубль 58 коп.,

- неоплаченные проценты после выставления требования – 34870 рублей 28 коп.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1243 рубля 66 коп.,

- сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчицей обязательств по кредитному договору 

<

....> от 

<

....>, нарушает условия указанного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере 135306 рублей 89 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3906 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 135306 (сто тридцать пять тысяч триста шесть) рублей 89 коп., из которых: сумма основного долга – 78026 рублей 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21021 рубль 58 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 34870 рублей 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1243 рубля 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк