дело № 1-228/2018

Приговор

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретарях Сапроновой Ю.С., Попель Е.В., Гейзер Е.С.,

с участием государственных обвинителей Кобзева А.Н., Павлова К.А.,

защитников Власенко Е.В., Гринкевича А.И., Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете: ________, в________, ________, проживающего по адресу: ________, ________, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от (дата)) по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

(дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 16 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в закусочной ________» по ________ ________ в ________, где обратил внимание на Потерпевший №1, у которого через плечо была надета сумка черного цвета, в которую последний положил портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 300 рублей, «Социальной картой» на имя Потерпевший №1 и картой ............» № на имя С.Н.С. (далее по тексту Картами). В это же время и в том же месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 300 рублей и картами из сумки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 300 рублей и картами из сумки, находившейся при Потерпевший №1, (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 16 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в закусочной «________ по ________ ________» в ________, рядом с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и денежных средств из сумки Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, рукой достал из сумки, находившейся при Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 300 рублей, «Социальная карта» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, карта ............» № на имя С.Н.С. не представляющая материальной ценности, принадлежащая последней, которые поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил их.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 300 рублей, впоследствии похищенными имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором ОАН ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ характеризуется отрицательно, начальником ________ России по Новосибирской области положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, о совершении преступления сообщил в первоначальных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.22), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств, прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его позицию по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, сохранив, тем самым, условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). С целью контроля со стороны специализированных органов в период условного осуждения за поведением ФИО1, на него возлагаются дополнительные обязанности. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела применение дополнительного наказания ФИО1, нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 4300 рублей обоснован, подсудимым ФИО1 признается, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1980 рублей и в суде в сумме 4620 рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключенияподстражуизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,из-подстражиосвободитьиз зала суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 подстражейпо настоящему делу с (дата) по (дата).

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, «Социальная карта», карта ............» №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1980 рублей и в суде в сумме 4620 рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А. Береговая