. №44у-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 27 августа 2018 года 

Президиум Мурманского областного суда в составе

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Иванниковой И.В., Кирюшина А.К., Игнатенко Т.А., 

при секретаре Бычковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г Мурманска от 28 февраля 2012 года.

Осужденный ФИО1 письменно отказался от личного участия и участия защитника в судебном заседании, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие и в отсутствие адвоката. 

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Грошенко И.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенного судебного решения, мотивы кассационной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, _ _ года рождения, уроженец ***, судимый: 

- 14.01.2004 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 12.11.2004 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 28.02.2005 Санкт-Петербургским городским судом

по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2004 к 17 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 01 года лишения свободы неотбытого наказания по приговору от 14.01.2004, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.02.2005 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать ФИО1 осужденным:

-по приговору от 14.01.2004 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

-по приговору от 12.11.2004 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;

-по приговору от 28.02.2005 

по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2004 к 16 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 01 года лишения свободы неотбытого наказания по приговору от 14.01.2004 окончательно к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2012 года не обжаловалось.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19 марта 2018 года по ходатайству осужденного вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осужденным:

- по приговору от 14.01.2004 действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26 -ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420 -ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) без снижения наказания;

- по приговору от 12.11.2004 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420 -ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) без снижения наказания;

- по приговору от 28.02.2005 действия ФИО1 переквалифицированы

с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420 -ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ); с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.2 ст. 167 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420 -ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ); с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420 -ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2012 года. Считает, что суд недостаточно снизил окончательно назначенное ему наказание с учетом снижения наказания по каждому из приговоров, по которым он осужден.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы дела, президиум Мурманского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений. При этом в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В результате приведения приговоров суда от 14.01.2004, 12.11.2004 и 28.02.2005 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, судом внесены обоснованные изменения в части переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции закона, улучшающей положение осужденного, в связи с чем снижено назначенное ФИО1 наказание.

Вместе с тем, имеются основания для дальнейшего его снижения. 

Так, назначив по приговорам от 14.01.2004 года и от 12.11.2004 года более мягкий размер наказания, суд при решении вопроса об окончательном наказании по приговору от 28.02.2005 года, руководствуясь ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ, частично сложил, а затем частично присоединил 1 год лишения свободы, то есть в том же размере, что ранее было сложено и присоединено судом первой инстанции. 

Тем самым, суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона при приведении приговора от 28 февраля 2005 года в соответствие с действующим законодательством повлияли как на размер наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так и на размер окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Данные существенные нарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2012 года и смягчения назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2012 года в отношении ФИО1 изменить. 

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2005 года наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 17 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Пивцаев И.Н. 

Судья первой инстанции ФИО2