Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гдов 14 октября 2020 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Псковской области Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гдовского районного суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 28 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов. 

Решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административными ограничениями в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Гдовскому району на профилактический учет, как лицо, находящееся под действием административного надзора с заведением дела административного надзора. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно из личной заинтересованности, с целью неисполнения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью неисполнения установленных в отношении него судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 пребывал вне места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле здания бывшего ПУ - 25 будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Из справки-характеристики представленной ОМВД России по Гдовскому району следует, что ФИО1 ранее судим. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. По характеру лжив. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно решения Гдовского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.».

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому уголовное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и данный вид наказания будет заведомо не исполнен. 

Суд также не считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных или исправительных работ, поскольку как в настоящее время, так и ближайшие месяцы ФИО1 не сможет работать в связи с открытым переломом большой большеберцовой кости со смещением. 

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судтак же учитывает положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката возместить за счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.Б. Асадов