Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием ответчика В. И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к В. И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к В.И.В., в котором просило, с учетом уточнений, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 618 618 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей 18 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 705 560 рублей под 24,34% годовых. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.И.В., в судебном заседании после предоставления истцом уточненного расчета, с учетом дополнительно представленных ею платежных документов, с суммой задолженности по договору согласилась. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления В.И.В. от 04.10.2014г. (л.д.7), 11.10.2014г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «БИНБАНК» и В. И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 705 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,34% годовых (л.д. 5).

Из представленных материалов усматривается, что ОАО «БИНБАНК» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «БИНБАНК», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 20 437 рублей 01 копейка, с последним платежом – 20 513 рублей 59 копеек (л.д. 8,8 оборот).

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету В.И.В., внесение платежей в счет погашения кредита ею производилось несвоевременно (л.д. 74-76, 69-73).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – 565 232 рубля 20 копеек, по процентам за пользование – 53 386 рублей 03 копейки (л.д. 74-76).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком после подачи уточненного иска, размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с В.И. В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 618618 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9386 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья