Решение

 вступило в законную силу: 14.07.2017 года.

Дело № 2-207/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Машиной В.В.

при секретаре Дейнеко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО о восстановлении нарушенного пенсионного права,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО (далее ГУ-УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО) о восстановлении нарушенного пенсионного права. Требования мотивированы тем, что в настоящее время он проживает в АДРЕС. С достижением пенсионного возраста возникла необходимость оформления пенсии, в связи с чем истец обратился в УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО, предоставил необходимые документы, в том числе свою трудовую книжку. Однако в назначении пенсии ему ответчиком было отказано в связи с имеющимися неточностями записей относительно занимаемых истцом должностей в трудовой книжке истца : на стр. 6-7 трудовой книжки (запись № 13) указана должность раскряжевщик древесины. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность должна была быть указана как «Раскряжевщик». Именно в этой должности истец работал до ДАТА с занятостью – полный рабочий день. На стр. 6-7 трудовой книжки (запись № 14) указана должность сучкоруб 3 разряда. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность должна была быть указана как «Обрубщик сучьев». На стр. 8-9 трудовой книжки (запись № 17) и на стр. 10-11 трудовой книжки (запись № 20) указана должность стропальщик на погрузку вагонов. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность должна была быть указана как «Стропальщик на верхних и промежуточных складах». На стр. 10-11 трудовой книжки истца (запись № 21) указана должность вальщик на верхний склад. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность должна была быть указана как «Вальщик леса». На стр. 10-11 трудовой книжки (запись № 22) указана должность стропальщик на нижний склад. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность должна была быть указана как «Стропальщик на верхних и промежуточных складах». Трудовая книжка истца хранилась в отделе кадров работодателей, в связи с чем истец не знал, что должности на которых он работал в вышеуказанный период времени, в его трудовой книжке указаны неправильно. В периоды времени, которые ответчиком исключены из специального трудового стажа истца, истец работал в льготных должностях полный рабочий день. Просит суд установить факт его трудовой деятельности в льготной должности и в должностях, предусмотренных списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, обязать ГУ- УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО включить в специальный стаж Х лет Х месяца Х дней.

На подготовке дела к судебному заседанию 05.05.2017 года истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, согласно пп. 1 п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда в Облученском муниципальном районе ЕАО от ДАТА года № Х «Об отказе в установлении пенсии» в части исключения периодов трудовой деятельности ФИО1 из специального стажа, указав при этом, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа отпуск без сохранения заработной платы, остальные периоды исключил незаконно. Также просил обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, все исключенные ответчиком из специального стажа периоды, за исключением периода Х месяца Х дня (отпуск без сохранения заработной платы) и обязать ответчика назначить ему требуемую пенсию с момента обращения в ГУ -УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что в период с ДАТА по ДАТА он периодически работал в леспромхозе в должности раскряжевщика древесины и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день. В период с ДАТА по ДАТА он работал в АООТ «леспромхоз» обрубщиком сучьев и также был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день. В ОАО «ЛПХ-Х» он работал стропальщиком на погрузке вагонов на промежуточном складе, который находился между тайгой и АДРЕС. Работая в ООО ПК, он работал в периоды: с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА стропальщиком по погрузке вагонов на нижнем складе, который располагался в самом АДРЕС. Также он работал в ООО ПК в период с ДАТА по ДАТА вальщиком леса, а в период с ДАТА по ДАТА обрубщиком сучьев. Работая в вышеуказанные периоды в ООО ПК он также работал и чокеровщиком и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день. Просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что по делу имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 и назначения ему ответчиком досрочно страховой пенсии на основании положений пп. 1 п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды трудовой деятельности истца как в леспромхозе, так и в ОАО «ЛПХ-Х», в ООО ПК», за исключением периода, когда истец был в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку работая у данных работодателей, которые круглый год занимались лесозаготовками, ФИО1 был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок, что подтвердили в суде свидетели Р., Т. и С.. 

Из пояснений представителя истца ФИО2 в суде также следует, что несмотря на то, что ФИО1 не достиг возраста 60 лет на момент обращения к ответчику с заявлением о назначения ему досрочно страховой пенсии, он имеет право на назначение требуемой пенсии на льготных условиях, поскольку его специальный стаж составляет более 11 лет, что составляет не менее половины 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа, тогда как в такой ситуации возраст мужчин по закону уменьшается на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы в тяжелых условиях. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - представитель ГУ- УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, не просил слушание дела отложить. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно представленным ГУ-УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО ДАТА возражениям, ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, доводы возражений по иску мотивированы тем, что ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании положений пп. 1 п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 мес. При исчислении специального стажа не засчитаны истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды его работы: в леспромхозе в должности раскряжевщика древесины, в АООТ «леспромхоз» в должности сучкоруба, в ОАО « ЛПХХ» в должности стропальщика на погрузку вагонов, в ООО ПК в должности стропальщика на погрузку вагонов, в ООО ПК в должности вальщика и в должности обрубщик сучьев, которые суммарно составляют 08 лет 04 месяца 08 дней., из которых 03 месяца 23 дня- нахождение истца в отпуске без содержания. Основаниями для исключения периодов трудовой деятельности истца из специального стажа явились: несоответствие наименования должностей истца в трудовой книжке - Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, а также отсутствие доказательств занятости истца полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок, не подтверждение работодателем ООО ПК факта работы истца в льготной должности.

Из возражений ответчика на исковое заявление также следует, что сам истец подтверждает, что в его трудовой книжки указаны должности не соответствующие списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Документов подтверждающих факт работы истца в льготной должности не предоставлено. У ответчика нет полномочий устанавливать факты льготной работы истца, поэтому ответчиком правомерно было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области просит суд заявленные требования истца оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом 7 части 1 статьи 30 вышеназванного Закона также предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения установленного статьей 8 возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (п. 1). Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд (п. 20).

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 при неполном льготном стаже в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Облученскому району ЕАО № Х от ДАТА ФИО3 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ. При этом в решении комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Облученскому району ЕАО № Х от ДАТА ФИО1 было разьяснено, что право на пенсию при наличии 7 лет 6 месяцев льготного стажа у него наступит согласно Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 57 лет. 

Решением Пенсионного фонда № Х от ДАТА из льготного стажа истца исключены периоды работы ФИО1 в леспромхозе в должности раскряжевщика древесины: ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/04/25); ДАТА -ДАТА (продолжительность периода 00/01/06); ДАТА-ДАТА (продолжительность периода 00/02/07); ДАТА - ДАТА продолжительность периода 00/08/29); ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 02/00/22); ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/00/25); ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/00/03), так как списком предусмотрена занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок. Работа в леспромхозе в должности раскряжевщика древесины, ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/00/10); 02.10.1992 - 06.10.1992(продолжительность периода 00/00/05); ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/00/10); ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/00/15); ДАТА - 1 ДАТА (продолжительность периода 00/02/00), так как находился в отпуске без содержания. Периоды работы в АООТ «леспромхоз» в должности сучкоруба: ДАТА 995- ДАТА (продолжительность периода 00/08/24), так как списком предусмотрена должность обрубщик сучьев, занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок. Периоды работы в ОАО «ЛПХ-Х» в должности стропальщика на погрузку вагонов: ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 01/04/17), так как должность не предусмотрена Списком. (В Списке предусмотрена должность стропальщик на верхних и промежуточных складах). Период работы в ООО ПК в должности стропальщика на погрузку вагонов, исключен период: ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 01/01/09), так как должность не предусмотрена Списком. (В Списке предусмотрена должность стропальщик на верхних и промежуточных складах). Работодатель не подтверждает факт работы в льготной должности. Период работы в ООО ПК в должности вальщика: ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/09/09), так как должность не предусмотрена Списком. (В Списке предусмотрена должность вальщик леса). Работодатель не подтверждает факт работы в льготной должности. Исключен период работы в ООО ПК в должности стропальщика на нижний склад: ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/06/11), так как должность не предусмотрена Списком. (В Списке предусмотрена должность стропальщик на верхних и промежуточных складах). Работодатель не подтверждает факт работы в льготной должности. Исключен период работы в ООО ПК в должности обрубщик сучьев, период ДАТА - ДАТА (продолжительность периода 00/09/08), так как работодатель не подтверждает факт работы в льготной должности.

Проверяя обоснованность исключения вышеуказанных периодов работы из специального стажа ФИО1 суд считает, что их исключение, за исключением вышеуказанных периодов работы истца в ООО ПК и период 03 месяца 23 дня – период нахождения истца в отпуске без содержания в период его работы в леспромхозе, нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

Пунктом «д» части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Также в вышеуказанном Постановлении указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (пп. «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).

В Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, в частности включены должности: -раскряжевщика, обрубщика сучьев, стропальщиков на верхних и промежуточных складах, вальщика леса, чокеровщика.

При этом в соответствии с примечанием к данному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий независимо от их ведомственной подчиненности.Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за раскряжевщиками, обрубщиками сучьев и стропальщиками на промежуточных складах, вальщиками леса, чокеровщиками, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в настоящем деле являются: факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются. 

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2022 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Статья 66 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Суд,анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, установил, что ФИО1 в периоды с ДАТА - ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в работал в должности раскряжевщика древесины в леспромхозе; с ДАТА по ДАТА в АООТ «леспромхоз" в должности обрубщика сучьев; с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика на промежуточном складе в ОАО «ЛПХ-Х», при этом ФИО1 был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке истца, ДАТА ФИО1 принят в «леспромхоз» на должность укладчика пиломатериалов лесоцеха, с ДАТА по ДАТА переведен раскряжевщиком древесины, ДАТА Леспромхоз переименован в АООТ «ЛПХ» по решению КУГ ЕАО, с ДАТА ДАТА Кизилов переведен на верхний склад сучкорубом 3 разряда, ДАТА уволен в связи с ликвидацией предприятия. ДАТА ФИО1 принят в ОАО «ЛПХ-Х» на должность стропальщика на погрузку вагонов, ДАТА уволен по собственному желанию. ДАТА ФИО1 принят в ОАО ПК на должность кочегара на отопительный сезон, с ДАТА по ДАТА – переведен на нижний склад стропальщиком на погрузку вагонов; с ДАТА по ДАТА года - переведен вальщиком на верхний склад; с ДАТА по ДАТА - переведен стропальщиком на нижний склад; с ДАТА по ДАТА – переведен обрубщиком сучьев на верхний склад; ДАТА уволен по собственному желанию.

Из приказа директора Бираканского леспромхоза №Х от ДАТА (архивная копия) следует, что ФИО1 – раскряжевщику леса предоставлен очередной отпуск продолжительностью 30 дней ( за период с ДАТА по ДАТА) и дополнительно 7 дней согласно постановления.

Из приказа директора леспромхоза №Х от ДАТА (архивная копия) следует, что ФИО1 – раскряжевщику предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск по 3 летней работе, по льготам для работников лесной промышленности за проработанное время с ДАТА по ДАТА. 

Из архивной справки ОГКУ «Госархив ЕАО» от ДАТА следует, что леспромхоз неоднократно реорганизовывался и ДАТА ликвидирован.

Из показаний свидетеля Т.Ю.Д. следует, что он совместно с Кизиловым работал в леспромхозе где-то в ДАТА: он работал в тайге чокеровщиком, а ФИО1 работал раскряжевщиком древесины и обрубщиком сучьев. В ОАО «ЛПХ-Х» он работал с Кизиловым в одной бригаде, работали они более 12 часов каждый день, грузили они вагоны спиленным лесом как на нижнем, так и на промежуточных складах на железнодорожных тупиках, где спиленный лес они раскряжовывали, сортировали и грузили с помощью крана в вагоны, что являлось единым процессом лесозаготовок. 

Из приобщенных к материалам дела копии трудовой книжки, свидетеля Т.Ю.Д. следует, что последний работал в леспромхозе с ДАТА по ДАТА в должностях: чокеровщик верхнего склада, вальщик леса, обрубщик сучьев. В период с ДАТА по ДАТА переведен стропальщиком 4 разряда на погрузку вагонов. В период с ДАТА по ДАТА работал в ОАО «ЛПХ-Х» АДРЕС в должности стропальщика на погрузке вагонов, вальщиком леса. 

Свидетель С.Г.А. в суде пояснила, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в леспромхозе учетчиком леса, также работала мастером и брокером леса, в этом же период времени вместе с ней в леспромхозе работал ФИО1, который работал как раскряжевщиком древесины, так и обрубщиком сучьев. Работал Кизилов как и она полный рабочий день. ФИО1, исходя из характера выполняемой им работы (обрубал сучья со спиленного леса, распиливал на эстакаде спиленный лес по определенным размерам) был занят в едином технологическом процессе по лесозаготовке леса. леспромхоз занимался лесозаготовками, которые велись круглогодично. Вальщики уходили в лес, где его валили, обрубщики сучьев опиливали сучья, трелевочник вытаскивал спиленный лес на верхнюю площадку, где лес кряжевали, распределяли по сортименту на деловой и дровяной, затем формировали в штабеля, грузили на лесовозы, откуда доставляли на нижний склад, который был на территории АДРЕС, либо промежуточный, который находился между тайгой и АДРЕС. 

Согласно приобщенной к материалам дела копии трудовой книжки С. (Б.) Г.А., в период с ДАТА по ДАТА ФИО4 работала в ЛПХ в должностях контролера –приемщика ЛПХ, брокером 3 разряда, контролером по замеру леса, в период с ДАТА по ДАТА – переведена контролером разряда на замере леса. 

Из показаний свидетеля Р.В.С. в суде следует, что он работал в леспромхозе электриком, раскрежевщиком древесины, стропальщиком на нижнем складе, а ФИО1 также работал вместе с ним в леспромхозе расркяжевщиком древесины и обрубщиком сучьев. Работали они посменно, были заняты работой по лесозаготовке полный рабочий день. В ПК он работал кочегаром, а Кизилов работал чокеровщиком, и стропальщиком по погрузке в вагоны леса на нижнем складе в АДРЕС. 

Из приобщенных к материалам дела копии трудовой книжки, выплатного дела свидетеля Р.В.С. следует, что последний работал в леспромхозе с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА переведен раскряжевщиком 4 разряда, с ДАТА по ДАТА переведен сучкорубом 2 разряда на верхний склад. С ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА работал в ООО ПК сторожем и кочегаром. 

Р.В.С., как установлено судом и следует из материалов его пенсионного дела, была назначена с ДАТА досрочно пенсия по старости, основание: за работу в особых условиях, тяжелые условия, Список №2. В специальный льготный стаж Р.В.С. был зачтен весь период его работы в леспромхозе в льготных должностях.

Из справки конкурсного управляющего АООТ «леспромхоз» Х.Е.М. от ДАТА, находящейся в материалах пенсионного дела гр. Р.В.С., следует что Р.В.С. имеет льготный стаж для оформления пенсии на льготных условиях, как работник АООТ «леспромхоз» за период его работы в АООТ «леспромхоз» с ДАТА по ДАТА. В данной справке также указано, что заготовка и вывозка древесины проводилась леспромхозом круглогодично с ДАТА. 

Из сообщения ОГКУ «Госархив ЕАО» от ДАТА следует, что архив не может предоставить документы, касающиеся работы и должности в которых работал ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА в ПК, так как документы данной организации на хранение в архив не поступали. 

Из сообщения государственного архива Хабаровского края от ДАТА следует, что документы ОАО «ЛПХ-Х» на хранение в архив не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить период работы ФИО1 в данной организации с ДАТА по ДАТА

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» (ранее п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

Так как до принятия изменений в п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» каких-либо ограничений в способах доказывания характера работ пенсионное законодательство не содержало, суд при рассмотрении настоящего дела принимает во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей Т., С.и Р., поскольку положения п.3 ст.13 закона (в редакции от 24.07.2009 года, действующей с 01.01.2010) на правоотношения, возникшие до ДАТА не распространяются. 

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в спорные периоды леспромхоз и ОАО «ЛПХ-Х», не являющийся предприятием лесной промышленности, постоянно в течение года занимались лесозаготовками, а работники данного предприятия, в том числе истец ФИО1 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как все основные профессии единого технологического процесса просматриваются по данным трудовой книжки истца и трудовых книжек свидетелей допрошенных судом, архивной справкой от ДАТА (вальщик леса, обрубщик сучьев, чокеровщик, раскряжевщик древесины, стропальщики на верхнем и промежуточных складах). 

То обстоятельство, что истец не может предоставить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорных периодов работы, поскольку работа истца в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие необходимых документов в архиве не по вине работника, не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии, поскольку предоставление в пенсионные и иные органы полных и достоверных сведений о деятельности предприятия является обязанностью работодателя. На другие должности в спорные периоды истец не переводился, выполнение истцом в спорных периодах иных работ, не по должности обрубщика сучьев, раскряжевщика древесины, стропальщика на промежуточном складе, ничем объективно не доказано и таковых доказательств суду не предоставлено. 

На основании вышеизложенного, в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии подлежат по убеждению суда включению периоды: с ДАТА - ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работы истца в должности раскряжевщика древесины в леспромхозе; с ДАТА по ДАТА в АООТ «леспромхоз" в должности обрубщика сучьев; с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика на промежуточном складе в ОАО «ЛПХ-Х»( всего 5 лет 04 месяца 48 дней).

Истец ФИО1 достиг возраста 55 лет в ДАТА, на момент обращения за назначением пенсии ДАТА, ему исполнилось 57 лет, ФИО1 имеет страховой стаж 35 лет 05 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, после включения вышеобозначенных периодов работы в специальный стаж истца, с учетом 3 лет 02 месяцев 15 дней уже включенных ответчиком в специальный стаж истца, специальный стаж ФИО1 составит 8 лет 8 месяцев 3 дня, то есть менее 12 лет 6 месяцев, однако более 7 лет 6 месяцев, то страховая пенсия истцу подлежит назначению по правилам п.п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с уменьшением 60 возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. 

ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДАТА по достижению возраста 57 лет, то есть когда право на досрочную пенсию у истца уже возникло, поскольку на ДАТА ФИО1 достиг возраста 57 лет и имел специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» более чем 7 лет 6месяцев. 

Поскольку вышеуказанные периоды работы истца были исключены ответчиком при исчислении стажа ФИО1 неправомерно, суд считает необходимым признать решение ответчика от ДАТА года №Х об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным в части исключения из специального стажа периодов его работы с ДАТА - ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности раскряжевщика древесины в Бираканском леспромхозе; с ДАТА по ДАТА в АООТ «леспромхоз" должности обрубщика сучьев; с ДАТА по ДАТА года в должности стропальщика на промежуточном складе в ОАО «ЛПХ-Х», тем самым восстановив нарушенное пенсионное право ФИО1, за защитой которого он обратился в суд.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа истца периоды его работы в ООО ПК суд признает необоснованными, поскольку в суде достоверно установлено, что истец в ООО ПК работал стропальщиком, но только на нижнем складе, тогда как Списком №2 предусмотрена должность стропальщика на верхних и промежуточных складах. Достоверных доказательств, что истец в ООО ПК работал чокеровщиком, суду истец и его представитель не предоставили, кроме того суд учитывает, что таких записей в трудовой книжке истца также не имеется. 

Доказательств, что ФИО1, работая именно в ООО ПК обрубщиком сучьев, вальщиком леса был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Из показаний свидетелей С. и Т. следует, что они не работали в ООО ПК и не знают достоверно кем и как в ООО ПК работал истец. Показания свидетеля ФИО5, в части характера работы истца в ООО ПК суд не может принять в качестве достоверного доказательства, поскольку свидетель Р. работал в ООО ПК кочегаром и сторожем, и не работал непосредственно вместе с ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере Х рублей (чек-ордер от ДАТА).

Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, соответственно, он не относится к государственным органам, которые в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд по чеку-ордеру от ДАТА.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 39 Конституции РФ, ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО о восстановлении нарушенного пенсионного права,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО об отказе в установлении пенсии № Х от ДАТА в части исключения при исчислении специального стажа периодов трудовой деятельности ФИО1: с ДАТА - ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности раскряжевщика древесины в леспромхозе; с ДАТА по ДАТА в АООТ «леспромхоз" в должности обрубщика сучьев; с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика на промежуточном складе в ОАО «ЛПХ-Х». 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности раскряжевщика древесины в леспромхозе; с ДАТА по ДАТА в АООТ «леспромхоз» в должности обрубщика сучьев; с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика на промежуточном складе в ОАО «ЛПХ-Х», и назначить ФИО1 пенсию со дня первичного обращения с заявлением о назначении пенсии – с ДАТА.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району Еврейской автономной области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Машина