РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 октября 2020 года 

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ворона Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 93 681,90 руб., расходов по госпошлине 1886 руб., судебных расходов 3010,46 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.19 года произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения Фольксваген Тигуан, гос. номер (№). Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший ТС БМВ 525, гос. номер (№), гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец выплатил страховое возмещение в размере 93681,90 руб. Истец полагает, что с ответчика, как виновника ДТП следует взыскать ущерб в размере 93681,90 руб. 

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 21.08.19 года произошло ДТП, с участием ТС Фольксваген Тигуан, гос. номер (№) и ТС БМВ 525, гос. номер (№), под управлением ФИО1, который признан виновным в ДТП, нарушил п. 8.4. ПДД РФ. 

В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Тигуан, гос. номер (№) получило технические повреждения 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована а АО «Альфастрахование», а виновника на момент ДТП не была застрахована. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Альфастрахование в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 93681,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 10732 от 8.11.19 года. 

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

После страховой выплаты по договору имущественного страхования, произошла смена кредитора, и АО «Альфастрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования. 

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 как виновника ДТП, составляет 93681,90 руб. 

В судебное заседание ответчик не явился, расчет задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3010,46 рублей. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 93681,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3010,46 руб., а всего – 96 692,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Колычева 

1версия для печати