ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № 02028 от 07.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-801/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - растительной массы, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, в целях личного потребления, в крупном размере, находясь в поле, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от главного четного пути, 8-го пикета 5123 километра, остановочного пункта Тельминка ВСЖД в 

<

адрес>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками насобирал верхушки и листья наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля. После чего пакет с собранной им коноплей перенес в лесной массив, находящийся на расстоянии 480 метров в южном направлении от главного четного пути, 5123 километра, пикет 8, ВСЖД, в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут в принесенную с собой металлическую чашку поместил из пакета верхушки и листья наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, залил принесенным с собой растворителем. Затем настоявшуюся коноплю достал из чашки и отжал из нее жидкость, в результате чего в чашке образовался раствор темно зеленого цвета. ФИО1 чашку с полученным раствором нагрел над пламенем костра до кипения, когда растворитель испарился, на дне и стенках чашки образовалась маслянистая масса, в которую он добавил табак, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство - растительную массу, массой 8,040 грамма, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,698 грамма, количество которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. На месте изготовления ФИО1 для удобства хранения незаконно изготовленное наркотическое средство - растительную массу в указанном количестве поместил в пакетик из полимерного материала, который убрал в правый карман надетой на нем мастерки. После чего, умышленно незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления в пути следования пешком с места незаконного изготовления до дороги, расположенной на расстоянии 80 метров в северном направлении от главного нечетного пути 5119 км 8 пикета ВСЖД, в городе Усолье-

<

адрес>, когда в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции, препровожден в комнату полиции ЛПП на станции Усолье-Сибирское по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное им и хранящееся у него наркотическое средство - растительная масса в количестве 8,040 грамм, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,698 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2016 года около 15 часов 40 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в целях личного потребления, в крупном размере, находясь в поле, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от главного четного пути 8-го пикета 5123 километра остановочного пункта Тельминка ВСЖД в 

<

адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет руками насобирал верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. ФИО1 собранную им коноплю растер между ладонями рук, образовавшуюся в результате растительную массу поместил на найденный на поле полимерный пакет, после чего от растительной массы отделил семена, которые собрал с пакета руками в матерчатый мешок, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 215,460 грамм, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в указанном количестве умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе в матерчатом мешке, в пути следования пешком с поля до места своего проживания 

<

адрес>, где матерчатый мешок с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 215,460 грамм, поместил в деревянную тумбу, находящуюся в спальной комнате, и продолжил незаконно хранить у себя в квартире до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками – адвокатами Абудеевым В.А., Мотыльковой Е.Ю., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Крючкова Н.В., защитник - адвокат Мотылькова Е.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенных им деяний, так и их квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- по преступлению, совершенному в конце сентября 2016 года, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы. Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может. Наркоманией ФИО1 в настоящее время не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (т.1 л.д. 114-117).

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в конце сентября 2016 года, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. У него обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 - F12.1), на это указывают данные анамнеза о неоднократном употреблении каннабиноидов с пагубными для здоровья последствиями, без отчетливых признаков формирования психофизической зависимости при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подтвержденных и при настоящем обследовании. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д. 226-236).

Указанные заключения составлены комиссией компетентных экспертов и научно обоснованы в своей описательной части. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения, а потому суд признает их достоверными.

Установлено также, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 18), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло повода для сомнений в его психической полноценности. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, к административной и уголовной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замеченный, жалоб и заявлений от соседей и родственников на которого не поступало, на учете не состоящий (т. 2 л.д. 22).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, как порядочный, вежливый человек, ведущий положительный образ жизни (т.2 л.д.3 0).

Суд учитывает также характеристику с последнего места работы ФИО1, где он характеризуется положительно, как грамотный специалист, добросовестный сотрудник и общительный человек (т. 2 л.д. 31).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении (т. 1 л.д. 27-29), полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях, раскаяние в содеянных преступлениях.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК, по желанию подсудимого.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в конце сентября 2016 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу 7,540 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,468 грамм, в пакете из полимерного материала; металлическую чашку и металлическую крышку в пакете из полимерного материала; мешок с частицами растительной массы, которые являются частями наркосодержащего растения – конопля, весом 214,460 грамм, в пакете из полимерного материала; отрез материи, металлический предмет в пакете из полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>-пассажирский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина