КОПИЯ

Дело №2-1190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 ноября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, третьего лица нотариуса ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят восстановить им срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру и автомобиль. Ко дню смерти их отец был зарегистрирован в 

<

адрес>. Наследниками по закону являются они, супруга отца – ФИО7 и их несовершеннолетняя дочь ФИО1 Своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариуса ФИО8 обратилась только ФИО7, они же с аналогичным заявлением обратились 06.09.2017, спустя несколько дней по истечение срока принятия наследства, поскольку считали, что с таким заявлением необходимо обращаться по истечении шести месяцев с момента смерти отца. Юридического образования у них нет, жизненный опыт также отсутствует. Кроме того, одна из них – ФИО6 – на момент смерти отца была еще несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои права, 18 лет Анастасии исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 1115, 1142, 1154 ГК РФ просят иск удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать, считает, что истцы пропустили срок для принятия наследство без уважительных причин. 

Нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 25.07.2017 к ней с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО7 – супруга умершего, действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также 25.07.2017 к ней с заявлениями об отказе от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе ФИО2 в пользу ФИО1, обратились его родители ФИО3 и ФИО4 Дочери наследодателя ФИО6 и ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства по истечении установленного законом срока, согласия от принявших наследство наследников на принятия ими наследства не поступило, в связи с чем, оснований у нее для включения ФИО6 и ФИО5 в число наследников ФИО2 не имелось. Считает, что уважительные причины для своевременной подачи истцами заявлений о принятии наследства, отсутствуют, решение просила принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации города Когалыма в судебное заседание не явилась, времени и месте слушания дела извещена. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истцы приходятся дочерьми и наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> и транспортного средства Лифан Х 50, 2016 года выпуска.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО7 и малолетняя дочь ФИО1

Истцы в течение шести месяцев после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с заявлением обратились только 06.09.2017, пропустив установленный законом срок для принятия наследства. 

В связи с пропуском срока для принятия наследства истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении этого срока. 

В качестве причины пропуска названного срока истцы указывают на незнание ими сроков принятия наследства, однако данная причина не является уважительной.

Истец ФИО6 в качестве причины пропуска срока для принятия наследства указывает также на то, что на момент смерти отца была несовершеннолетней, однако данная причина, по мнению суда, также не является уважительной, поскольку 18 лет истцу ФИО6 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для принятия наследства, причин, объективно препятствующих подаче ею нотариусу заявления о принятии наследства, с момента наступления совершеннолетия и до истечения срока принятия наследства, то есть до 04.09.2017, истцом не приведено, не содержат сведений о таких причинах и материалы дела.

Также в соответствии ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Доказательств того, что истец ФИО6 до достижения ею совершеннолетия, не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с отсутствием на это письменного согласия ее законного представителя, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд оснований для восстановления истцам пропущенного срока для принятия наследства не находит и считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: