П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника-адвоката Кальницкой Я.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-305/2020 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3 и установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около 

<

адрес>, решили совместно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и установленное следствием лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласовано. Так, согласно распределению ролей ФИО3 должен был при помощи имеющейся у него металлической линейки открыть дверь вышеуказанного автомобиля и в дальнейшем должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо №. Тем временем, установленное следствием лицо №, должно было подойти к капоту автомобиля и скинуть клеммы с аккумулятора, для того чтобы в дальнейшем, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество из вышеуказанного автомобиля и в дальнейшем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес> используя металлическую линейку, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо №. Тем временем, установленное следствием лицо № подошло к капоту указанного автомобиля и сняло клеммы с аккумулятора. После чего, ФИО3 и установленное следствием лицо №, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; стоимостью 

<

данные изъяты>; акустические колонки в количестве 2-х штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; бронепровода, стоимостью 

<

данные изъяты>, фару переднюю, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; решетку радиатора, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3 и установленное следствием лицо № совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 и установленное следствием лицо № в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь около 

<

адрес>, решили совместно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить автомобиль марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО6, и имущество находящееся в указанном автомобиле, принадлежащее ФИО6 вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласовано. Так, согласно распределению ролей установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № должны были открыть дверь вышеуказанного автомобиля с помощью ключа, оставленного потерпевшим по невнимательности, установленное следствием лицо № должно было запустить двигатель указанного автомобиля, после чего похитить указанный автомобиль и имущество находящееся в нем, а установленное следствием лицо № должно было во время движения похищенного автомобиля, находясь на пассажирском сидении предупреждать установленное следствием лицо № о возникновении опасности на дороге, тем временем ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо №, и установленное следствием лицо № для того чтобы в дальнейшем, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить вышеуказанный автомобиль и имущество, принадлежащее ФИО6, и в дальнейшем совместно распорядиться указанным автомобилем и имуществом находящимся в нем, по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес>, согласно отведенной им роли подошли к вышеуказанному автомобилю, где установленное следствием лицо № открыло дверь автомобиля и вместе с установленным следствием лицом № сели в салон указанного автомобиля, тем временем ФИО3 согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №. После чего, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, и имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью в 

<

данные изъяты>; автомагнитолу, стоимостью 

<

данные изъяты>; очки, стоимостью 

<

данные изъяты>, ящик с набором инструментов, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; компрессор автомобильный, стоимостью 

<

данные изъяты>; домкрат подкатной, стоимостью 

<

данные изъяты>, запасное колесо автомобильное, стоимостью 

<

данные изъяты>; огнетушитель стоимостью 

<

данные изъяты>, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № с похищенным автомобилем и имуществом, находящемся в нем, с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №, находясь около стр.1 по 

<

адрес>, решили совместно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить автомобиль марки 210740 Лада 2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь около стр.1 по 

<

адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласовано. Так, согласно распределению ролей установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № должны были открыть дверь вышеуказанного автомобиля, сесть в автомобиль, вытащить провода и путем их замыкания запустить двигатель автомобиля, для того чтобы в дальнейшем, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить автомобиль и в дальнейшем совместно распорядиться им по своему усмотрению. При этом, ФИО3, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, путем свободного доступа проникли в вышеуказанный автомобиль, после чего установленное следствием лицо № село на водительское сиденье автомобиля, вытащило провода и путем их замыкания запустило двигатель автомобиля. Тем временем ФИО3, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №. После чего, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около стр.1 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Старший следователь СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа.

Защитник просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен. Похищенный автомобиль был передан ему в разбитом состоянии, отсутствовали колеса и стекло. К ФИО3 он имеет претензии материального характера.

Государственный обвинитель суду пояснила, что основания для удовлетворения ходатайства следователя отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вместе с тем, как следует из описания первого преступного деяния, изложенного в постановлении следователя, общая сумма похищенного имущества не соответствует сумме имущества в отдельности при его сложении. 

Более того, как установлено в судебном заседании, потерпевшему ФИО6 ущерб не возмещен, вред каким-либо образом не заглажен.

При таких обстоятельствах, суд находит невозможным уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, поскольку основания для прекращения уголовного дела, в частности возмещение потерпевшему ущерба отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении 3 преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы уголовного дела с ходатайством следователя в отношении ФИО3 возвратить начальнику СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. 

Председательствующий Д.Г.Сухарев