Дело №2-3668/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-003412-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи С.В. Каленского,

При помощнике судьи А.А. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что в соответствии с заявлением на выдачу кредита, между сторонами 04.11.2022 года заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,9% годовых и открыл банковский счет №№.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре. 

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора №№ от 04.11.2022 года заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 4.1.3 условий кредитного договора №№ от 04.11.2022 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку платежа. 

Так по состоянию на 03.06.2023 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 570 017,26 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 496 771,06 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 0,00 рублей; комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг 73 246,20 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 682 610,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 026 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.11.2022 года на основании заявления ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлен потребительский кредит №№ в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 37,9% годовых за пользование займом до окончания срока возврата займа (10% годовых после окончания срока возврата займа).

Заключение договора осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства, с момента зачисления денег на указанный банковский счет №, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, в том числе заявления о предоставлении потребительского кредита, соглашение по всем существенным условиям достигнуто. Оферта акцептована, ответчик обязалась соблюдать, являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, общие условия обслуживания счета, вклада и потребительского кредита граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует её подписи на анкете заемщика, заявлении на выдачу кредита, заявлении на открытие текущего счета. Индивидуальные условия договора на могут быть исключены, как доказательство получения кредита, поскольку содержат сведения о порядке получения кредита, размеров и процентов.

Согласно графику погашения кредита, возврат его сумм должен был осуществляться равными платежами, включительно до 26.10.2027 года.

Из представленных документов усматривается, что датой последнего платежа является 29.12.2022 года. В последующем ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

05.05.2023 года в связи с нарушениями клиента сроков ежемесячных выплат, банк посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Из представленного расчета, выписки по счету, задолженность ФИО1 по состоянию на 03.06.2023 года составляет 570 017,26 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 496 771,06 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 0,00 рублей; комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг 73 246,20 рублей.

Представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора №№ от 04.11.2022 года заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 4.1.3 условий кредитного договора №№ от 04.11.2022 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора №№ от 04.11.2022 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 570 017,26 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 8 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №№ от 04.11.2022 года в размере 570 017,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий