Дело №2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Семенченко А.Л.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в связи с утратой трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в связи с утратой трудоспособности. В обоснование исковых требований он указал, что 02.09.2017 года около 19 часов на берегу озера «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения истцу телесных повреждений, прицельно произвел выстрел в него из своего охотничьего ружья. Дробовой заряд от произведенного выстрела попал истцу в 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.12.2017 года ФИО2 умышленно причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения по своему характеру приводят к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и оцениваются как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По данному факту Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.01.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В связи с причиненными истцу телесными повреждениями 13.03.2018 года до 01.04.2020 года ему установлена третья группа инвалидности. С 08.02.2017 года и на момент совершения в отношении него преступления – 02.09.2017 года он работал в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В связи с причинением ему телесных повреждений и утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, он утратил заработок, начиная с сентября 2017 года по настоящее время в размере 124 068 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с сентября 2017 года по февраль 2020 года в размере 124 068 руб.; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 7 500 руб.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.1064,1085,1086 Гражданского кодекса РФ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверил представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, кроме того пояснил, что 02.09.2017 года ответчик умышленно причинил вред истцу, был осужден. До этого Савва работал в 

<

данные изъяты>. В связи с утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 размер утраченного заработка составляет 124 068 руб. из расчета 4 135,60 руб. одна треть от среднего заработка х на 30 месяцев. ФИО2 заявил, что ему присужден моральный вред 200 000 руб., который он истцу выплатил, этого достаточно. Сейчас истец не работает, уволился по собственному желанию, так как не мог исполнять обязанности в связи с причиненным вредом здоровью. Исходя из ч.3 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда не может быть уменьшен, так как вред причинен ответчиком умышленно. Пособия по инвалидности и безработице при определении размера утраченного заработка не учитываются. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 7 500 руб. за составление иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что третья группа инвалидности является рабочей. В соц.защите ему говорили, что истец не обращался. С суммой требований он не согласен, свой расчет представлять не будет. Он не оспаривает, что Савва имеет право на компенсацию утраченного заработка, с периодом заявленным истцом с сентября 2017 года по февраль 2020 года он согласен. Доказательства представлять не будет. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора Семенченко А.Л., полагавшую, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 года около 19 часов на берегу озера «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, прицельно произвел выстрел в него из своего охотничьего ружья. Дробовой заряд от произведенного выстрела попал истцу в 

<

данные изъяты>. 

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.01.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06.02.2018 года ФИО2 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения по своему характеру приводят к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и оцениваются как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

13.03.2018 года до 01.04.2020 года ФИО3 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается копиями справок серии МСЭ-2016 № и №.

С 08.02.2017 года и на момент совершения в отношении ФИО3 преступления – 02.09.2017 года он работал в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями приказа о приеме работника на работу № от 08.02.2017 года и трудового договора № от 08.02.2017 года.

Уволен ФИО3 с 28.10.2019 года по инициативе работка, что следует из копии приказа № от 28.10.2019 года. 

В связи с причинением ФИО3 телесных повреждений и утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, он утратил заработок, начиная с сентября 2017 года по февраль 2020 года в размере 124 068 руб. (доходы за полно проработанные 6 месяцев 2017 года до 02.09.2017 года: март 14 691 руб. 60 коп. + апрель 11 303 руб. 60 коп. + май 10 808 руб. + июнь 11 888 руб. 80 коп. + июль 11580 руб. 80 коп. + август 14 168 руб. = 74 440 руб. 80 коп. : 6 = 12 406 руб. 80 коп. (среднемесячная заработная плата) : 3 = 4 135 руб. 60 коп. (одна треть от среднего заработка)). С сентября 2017 года по февраль 2020 года прошло 30 месяцев х 4 135 руб. 60 коп. = 124 068 руб. – утраченный заработок. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен на основании справки о доходах физического лица за 2017 год № от 18.11.2019 года с учетом отработанного истцом времени. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными. 

Ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений никаких доказательств не представлено.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено о взыскании 7 500 рублей расходов по оплате юридических услуг за составление иска, которые подтверждены копией квитанции № от 06.02.2020 года и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 831 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с сентября 2017 года по февраль 2020 года в размере 124 068 руб.; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 7 500 руб., всего 131 568 (сто тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова