Дело № 1-26/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания Дьяконове С.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста третьего класса, ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Коньковой Т.Б., представившей удостоверение №___ от 30.05.2022 г. и ордер №___ от 13 декабря 2023г.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -дата- г.р., уроженки -адрес-, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: -адрес-, имеющей ***, не судимой, ***, в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения получена 30 ноября 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Лейтенант полиции ФИО приказом начальника отделения МВД России по Булунскому району, подполковника полиции, ФИО от 21.08.2023 г. №___ л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Булунскому району с 21.08.2023 г..

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). 

Таким образом, ФИО в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 29 минут 15 ноября 2023 г., старший участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району, лейтенант полиции ФИО, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.14.7.4 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Булунскому району, в соответствии с которым он при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, в пределах компетенции участвует в исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при проверке наличия водительского удостоверения на право управления транспортным средством у ФИО, управлявшего автомобилем марки «Nissan Juke» с государственным регистрационным номером №___» на котором передвигался по улицам п. Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия), выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а в действиях ФИО2, являющейся собственником указанного автомобиля и находившейся на момент проверки в автомобиле, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, о чем сообщил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Булунскому району, ФИО, после прибытия которого на место было принято решение доставить ФИО и ФИО2, а также автомобиль ФИО2 в ОМВД России по Булунскому району в целях установления обстоятельств совершенного административного правонарушения, составления протокола об административных правонарушениях. ФИО было поручено доставить автомобиль марки «Nissan Juke» и собственника автомобиля ФИО2 в ОМВД России по Булунскому району, расположенное в 

<

...>.

ФИО2 по пути следования в ОМВД России по Булунскому району по улице Чилингарова пос. Тикси Булунского района, находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Nissan Juke» за рулем которого находился ФИО, проигнорировав его законное требование последовать в ОМВД России по Булунскому району, во время движения автомобиля открыла дверь, намереваясь покинуть салон автомобиля и после того как ФИО остановил автомобиль около дома № 11 по ул. Трусова пос. Тикси, Булунского района, РС(Я) покинула автомобиль и направилась вдоль проезжей части по ул. Чилингарова. ФИО последовал за ФИО2 с целью доставления в ОМВД России по Булунскому району. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части дороги, на перекрестке ул. Чилингарова и ул. Трусова пос. Тикси, осознавая, что перед ней находится представитель власти- старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, находящийся при исполнении должностных обязанностей, в ответ на его законные требования отказалась проследовать в ОМВД России по Булунскому району, оказала ему активное сопротивление, вырывалась и пыталась скрыться от него. В момент, когда ФИО позвонил со своего мобильного телефона и попросил помощь в доставлении ФИО2 в ОМВД России по Булунскому району, ФИО2, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, со значительной силой нанесла один удар правой рукой по руке ФИО, в которой тот держал телефон в момент вызова помощи, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО, не причинив последнему каких-либо телесных повреждений, причинив физическую боль. После чего, ФИО2 снова попыталась скрыться, а ФИО продолжил ее преследование. ФИО2, находясь на проезжей части дороги по ул. Чилингарова, рядом с домом № 25 по ул. Ленинская пос. Тикси, осознавая, что перед ней находится представитель власти- старший участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования проследовать в ОМВД России по Булунскому району, оказывая активное сопротивление, заведомо зная, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти нанесла ФИО один удар левой рукой по лицу справа, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО, не причинив последнему каких–либо телесных повреждений, причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное 24 ноября 2023 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, добровольно, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъяснения судом о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась, ей понятно, она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Защитник Конькова Т.Б. заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не высказал, извинения подсудимой принял. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, которое совершила ФИО2 – относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2 установил, что согласно справок №___ от 17.11.2023 г., выданных ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», ФИО2, -дата- г.р. на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога, у врача психиатра не состоит, за последние пять лет за психиатрической и наркологической помощью не обращалась (л.д.193).

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО2 не судима (т.1 л.д. 165), по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.168,175,195); *** (т.1 л.д.170-171).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания необходимо применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в связи, с чем правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимой, учитывая ее семейное положение, учитывая ее материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею нового преступления. 

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их оплаты на основании. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам : УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет ***

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коньковой Т.Б. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденную освободить от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко