№ 2-2422/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – наследник, принявший какое-либо имущество после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлен.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Факт заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ФИО2 не оспариваются, подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения кредитного договора ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из домовой книги указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированным не значится.

Согласно ответа на судебный запрос из органов Росреестра зарегистрированное право собственности умершего на объекты недвижимости в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос из органов ГИБДД следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, по состоянию за гражданином ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Сведений о наличии каких-либо денежных счетов у ФИО2 материалы дела также не содержат.

Из ответа на судебный запрос из МоНП наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами РФ не заводилось.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Доказательств наличия у умершего какого-либо имущества, которое входит в состав наследственной массы, материалы дела также не содержат, и стороной истца таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ