Дело №2-293/2025

УИД 43RS0018-01-2024-001619-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 26 марта 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 314 086,14 руб., а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 352,15 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и истцом, ответчику выдан займ в сумме 239 000 рублей под 44,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, при этом ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 239 000 рублей под 44,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены истцом надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истец узнал дд.мм.гггг., в дату внесения ответчиком очередного платежа по кредиту, далее ответчик кредит не оплачивала. 

дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам была сформирована ООО «ХКФ» и вынесена на просрочку. 

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района ... от дд.мм.гггг. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов, расходов по уплате государственной пошлины, при этом с указанным исковым заявлением в Котельничский районный суд ... истец обратился только дд.мм.гггг., то есть спустя 10 лет с момента возникновения задолженности. 

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий – Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Старцева