Дело №2-28/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к МО Тополинский сельсовет, МТУ Росимущества по Алтайскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО « Россельхозбанк» обратился в суд с требованием к ответчикам МО Тополинский сельсовет, МТУ Росимущества по Алтайскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58164,86 руб. и расходы по оплате госпошлины. Требования истец мотивирует тем, что 23.07.2014г. между АО « Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в сумме 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 24.07.2017, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.3 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по соглашению, заключенному с заемщиком, не исполнены. По состоянию на 26.12.2016 общая задолженность заемщика составляет 58164,86 руб. в том числе : 28853,73 руб. –основной долг по кредиту; 16251,76 руб.- просроченный основной долг; 13028,56 руб.- просроченные проценты с 24.12.2014 по 25.01.2016 ; 30,81 руб.- неуплаченные проценты с 26.01.2016 по 26.01.2016. У банка отсутствует информация о наследниках ФИО1, на момент смерти заемщик проживал в доме по адресу 

<

адрес>, истец полагает, что данный жилой дом и земельный участок находились в собственности заемщика ФИО1 Принятие выморочного имущества не требуется и отказ от его не принимается. Истец ссылается на ст.ст.1151,1157, 1175,1112,1152,1153 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик, МТУ Росимущества по Алтайскому краю, исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв, где указывает, что доказательств отказа наследников от наследства, в том числе заявлений о признании наследника отказавшегося от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится. Согласно представленному расчету последний платеж по процентам был произведен 23.12.2014 в то время как заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство может быть расценено как фактическое принятие наследства, при таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать имущество умершего выморочным. Также указывает, что Российская Федерация не располагала какими- либо сведениями об обязательствах ФИО1 по соглашению от 23.07.2014 вплоть до предъявления исковых требований, а также не осуществляла пользование заемными средствами, в связи с чем требования об уплате процентов за пользование заемными средствами и каких-либо штрафных санкций за неиспользование обязательств является необоснованным, требования банка должны быть ограничены суммой основного долга и в пределах стоимости наследственного имущества. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просят в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Глава администрации Тополинского сельсовета ФИО4 в судебном заседании 30.01.2019 пояснил, что дом и земельный участок по 

<

адрес> принадлежат ФИО2, а не заемщику, наследство приняла его дочь ФИО3 У умершего имеется сын который проживает в 

<

адрес>, считает, что администрация Тополинского сельсовета является ненадлежащим ответчиком по делу, просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014г. между АО « Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 24.07.2017, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых ( л.д. 8-10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о смерти ( л.д.13). 

Согласно представленного расчета по кредитному договору от 23.07.2014г. № имеется задолженность в размере 58164,86 руб. в том числе : 28853,73 руб. –основной долг по кредиту; 16251,76 руб.- просроченный основной долг; 13028,56 руб.- просроченные проценты с 24.12.2014 по 25.01.2016 ; 30,81 руб.- неуплаченные проценты с 26.01.2016 по 26.01.2016. 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах его стоимости. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно сообщения нотариуса Солонешенского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался ( л.д.56).

По сообщению ОГИБДД МО МВД РФ « Петропавловский» транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю предоставило информацию, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости, в том числе на строения и земельные участки на день смерти ( л.д.59,66,87).

ФИО1 до смерти был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, однако из представленных документов : выписки из похозяйственной книги, кадастровой выписки о земельном участке, пояснений главы администрации Тополинского сельсовета дом и земельный участок значатся за ФИО2 ( 66,72,73,74). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.95).

Таким образом, доказательств наличия имущества у ФИО1 на момент смерти, истцом не представлено, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того суд полагает, что МО Тополинский сельсовет, МТУ Росимущества по Алтайскому краю являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имеется наследник первой очереди умершего его сын ФИО5. 

На основании изложенного требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к МО Тополинский сельсовет, МТУ Росимущества по Алтайскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд. 

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА