Дело № 2-4523/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по "."..г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Свои обязательств по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. При заключении договора ответчик ознакомилась со всеми его условиями, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, ежемесячно уплачивать процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, "."..г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 227303 рубля 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 148338 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 71364 рублей 82 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "."..г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, по условиям которого уступило истцу свои права требования кредитора по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 "."..г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., который определением мирового судьи от "."..г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. "."..г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 227303 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. "."..г. в размере 148338 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 71364 рублей 82 копеек, штрафов в размере 7 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 52 копеек.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от "."..г., между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита от "."..г., декларацией ответственности заемщика, графиком платежей и условиями предоставления потребительских кредитов. 

По условиям указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата кредита – "."..г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 5600 рублей, что подтверждается представленным графиком платежей. 

При заключении договора ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору. 

Факт предоставления ответчику кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая срок уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 227 303 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 148 338 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 71364 рублей 82 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей. 

В соответствии с уставом Банка ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 

Условиями заключенного кредитного договора от "."..г. предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

"."..г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., по которому Банк уступил права требования по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Филберт», что подтверждается договором цессии от "."..г., актом приема-передачи прав (требований) от "."..г., о чем ФИО1 была уведомлена.

"."..г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному договору потребительского кредита, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 является истец ООО ПКО «Филберт».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком либо доказательств наличия задолженности в ином размере, суду не представлено. 

Учитывая, что задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым указанную задолженность взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 5473 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 227303 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 148338 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 71364 рублей 82 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Локтионов 

Справка: мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.

Судья: М.П. Локтионов