Дело № 2-570/2025 ...

59RS0001-01-2024-008196-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АР Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту – КПКГ «Партнер») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ООО «АР Плюс», в лице генерального директора ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от Дата в размере 1 386 811,48 рублей, из них: сумма займа – 1 300 204 рублей, проценты за использование суммы займа – 79 404,80 рублей, неустойка – 7 202,68 рублей; задолженности по уплате членских взносов в сумме 78 888 рублей; об обращении взыскания на легковой автомобиль ... года выпуска, VIN: №, путем реализации имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости реализации предмета залога 2 813 000 рублей, определенную в договоре залога ... от Дата; взыскании судебных расходов по уплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 29 657 рублей с ФИО1; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей с ООО «АР Плюс». 

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1 с КПКГ «Партнер» заключили договор займа № на сумму 1 368 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа КПКГ «Партнер» передан в залог легковой автомобиль ..., о чем был заключен договор залога ... от Дата. На основании пункта 1.2. договора залога вышеуказанный легковой автомобиль был оценен в размере 2 813 000 рублей. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 56 789,20 рублей и погашение суммы займа в размере 67 796 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов не производил. В соответствии с Уставом и Положением о членских взносах, пайщик обязался вносить членские взносы в размере и сроки, предусмотренные данным соглашением в размере ... суммы займа в месяц. После заключения Соглашения о членских взносах ответчик произвел их оплату в сумме 57 720 рублей. В дальнейшем оплату членских взносов не производил, в результате чего образовалась задолженность по их оплате, которая по состоянию на Дата составляет 78 888 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчики не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПКГ «Партнер» и пайщик ФИО1 (членская ...) заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 1 368 000 рублей под 12,7 % годовых, сроком на 60 платежных периодов, с оплатой путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44 596,5 рублей, дата платежа 13-е число, дата последнего платежа Дата (л.д. 6-7, 10). 

В соответствии с пунктом 10 договора исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается залогом в виде легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ..., возникшего на основании договора залога ... от Дата (л.д. 8). 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора). 

С графиком возврата кредита, общими условиями участия в организуемом кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа был ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его подписями под указанными документами (пункт 14 договора).

Обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита в сумме 1 368 000 рублей были исполнены в полном объеме (л.д. 12-13, 14-16).

В нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая по расчету истца на Дата составляет 1 386 811,48 рублей, из них: сумма займа – 1 300 204 рублей, проценты за использование суммой займа – 79 404,80 рублей, неустойка – 7 202,68 рублей (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены (л.д. 19).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 386 811,48 рублей.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции на дату заключения договора займа) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 13 названного Федерального закона пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 1 статьи 8 указанного Федерального закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, между КПКГ «Партнер» и ФИО1 Дата заключено Соглашение о членских взносах, согласно которому пайщик ФИО1, имеющий членскую книжку ..., в соответствии с уставом кооператива, положением о членских взносах, вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные настоящим соглашением. Срок действия соглашения с Дата по Дата. Членский взнос составляет 1% от суммы займа в месяц (л.д. 11, 20-22, 26).

После заключения Соглашения о членских взносах ФИО1 произвел их оплату в сумме 54 720 рублей. В дальнейшем оплату членских взносов не производил, в результате чего образовалась задолженность по их оплате, которая по состоянию на Дата составляет 78 888 рублей (л.д. 5).

С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в полном объеме, в сумме 78 888 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что Дата между КПКГ «Партнер» и ООО «АР Плюс» был заключен договор залога №, в залог предоставлен легковой автомобиль ... 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .... В пункте 1.2 договора залога установлена стоимость заложенного имущества в размере 2 813 000 рублей (л.д. 8). 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, собственником автомобиля ... года выпуска, VIN: №, является ООО «АР Плюс», что также следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 32, 33, 51).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в указанной части требование удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом оплачено ООО «Таймер» 3000 рублей, что подтверждается договором поручения от Дата, предметом которого является оказание ООО «Таймер» юридического содействия и досудебная работа по поручению истца, а так же заявкой на оказание юридических услуг, платежным поручением № от Дата на сумму 3000 рублей (л.д. 27, 28, 31).

Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг за составление искового заявления, разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчиков в полном размере, по 1 500 рублей с каждого.

КПКГ «Партнер» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 49 657 рублей.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 657 рублей (требование о взыскании задолженности); с ответчика ООО «АР Плюс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (требование об обращении взыскания на заложенное имущество). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (...) к ФИО1 (...), обществу с ограниченной ответственностью «АР Плюс» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от Дата в размере 1 386 811,48 рублей, из них: сумма займа – 1 300 204 рублей, проценты за использование суммы займа – 79 404, 80 рублей, неустойка – 7 202,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 78 888 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль ... 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АР Плюс», путем реализации с публичных торгов

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 29 657 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АР Плюс» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Е.А. Калашникова 

....