РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бжевском К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/2023 по заявлению администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по заявлению администрации был поставлен на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м., по адресу: ...., кадастровый №. Иные собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Просит признать за Марковским муниципальным образованием право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м., по адресу: ...., кадастровый №.

В судебное заседание заявитель администрация Марковского муниципального образования, заинтересованные лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство имущественных отношений Иркутской области, комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению Иркутского района в лице своих представителей, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению Иркутского района представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", вступившим в силу с 1 января 2017 года (далее Порядок).

В соответствии с пунктом 3 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: ...., кадастровый (или условный) № расположен объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м.

Согласно ответу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, **/**/**** в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м., по адресу: ...., кадастровый № на основании заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества.

Из заявления Марковского муниципального образования – администрации сельского поселения следует, что собственник недвижимого имущества не установлен, доказательств иного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что недвижимое имущество - сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м., по адресу: ...., кадастровый №, не имеет собственника и принято на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Марковским муниципальным образованием права собственности на эту вещь. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление администрации Марковского муниципального образования удовлетворить.

Признать за Марковским муниципальным образованием право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства (сети водоснабжения), протяженностью 216 м., по адресу: ...., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.О. Финогенова