№2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску 

прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Р., *********** года рождения, к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туринского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней Р. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от *********** ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. Так, *********** в период с 20-00 часов до 20-40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов руками по лицу несовершеннолетней Р. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней Р. два кровоподтека левой щеки, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, как не повлекшее его кратковременное расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Приговор в отношении ФИО1 признан законным и обоснованным. 

Как указал в исковом заявлении прокурор, в результате совершенного ФИО1 преступления, направленного на нарушение права личной неприкосновенности Р., несовершеннолетней потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания. Факт причинения ФИО1 физических страданий, вызванных причинением телесных повреждений, установлен приговором суда. Наличие нравственных страданий подтверждается тем, что несовершеннолетняя Р. испытала переживания по поводу унижения, вызванного причинением побоев, последствиями того, что с повреждениями в области лица несовершеннолетняя вынуждена была общаться со сверстниками. Поскольку несовершеннолетняя Р., в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а её мать продолжает проживать без регистрации брака с ФИО1, прокурор Туринского района в порядке ст.345 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несвоершеннолетней. Прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетней Р., *********** 5 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Дубских Е.Г. исковые требования поддержала. 

Законный представитель истца Р. в судебном заседании просила исковые требования не удовлетворять, поскольку, по её мнению, ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, поскольку по просьбе дочери подарил последней велосипед. Кроме того, Р. пояснила, что в настоящее время её дочь О. и ФИО1 помирились. Кроме того, Р. пояснила, что дочь Р. в настоящее время временно проживает в семье отца в 

<

адрес>, отдельно от матери.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Вместе с тем Р. поддержала исковые требования в её интересах, суду в судебном заседании посредством телефонных переговоров пояснила, что велосипед ответчик её не покупал, причиненный вред не возместил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что проживает с Р. четыре года. Действительно ударял дочь сожительницы - О. по лицу, был осужден. В настоящее время они примирились с О., он купил ей велосипед у знакомого за 3500 рублей.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы уголовного дела № 1-75/2016 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что *********** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов руками по лицу несовершеннолетней Р., *********** года рождения, причинив ей физическую боль и два кровоподтека левой щеки, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня.

На основании приговора, вынесенного мировым судьей по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев несовершеннолетней Р., *********** года рождения, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт имеет для суда преюдициальное значение и дополнительному доказыванию не подлежит, поскольку приговор вступил в законную силу ***********. Последующее прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией уголовно-наказуемого деяния, с учетом оснований его прекращения, не влечет изменение установленных постановленным приговоров юридически значимых обстоятельств. Исковые требования о взыскании морального вреда потерпевшей и её законным представителем в рамках уголовного судопроизводства не заявлялись.

Факт причинения нравственных и физических страданий несовершеннолетней Р. умышленными действиями ФИО1 по причинению последней телесных повреждений подтверждается не только приговором суда, но и иными доказательствами. Так, согласно заключения эксперта № (т.1 л д..№) при освидетельствовании *********** у Р. установлены два кровоподтёка левой щеки. В соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд признает установленным, что в результате действий ответчика Р. причинены физические страдания от полученных болевых ощущений.

Факт получения Р. нравственных страданий подтверждается самим фактом посягательства ответчика на физическую неприкосновенность личности истца, последствиями получения видимых телесных повреждений в области открытых частей тела несовершеннолетней девушки. Доводы ответчика о том, что он уже возместил причиненный моральный вред в досудебном порядке, с учетом отсутствия доказательств, отвечающих требованиям ст.60 ГПК Российской Федерации, а также с учетом пояснений самой несовершеннолетней в судебном заседании, признаны судом не сстоятельными. 

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда с ответчика, в силу требований ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень тяжести причиненного умышленными действиями вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда здоровью, прямой умысел ответчика на нарушение неимущественных прав истца, отсутствие оснований для применения требований ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, возраст потерпевшей, которая не достигла 14 лет.

Учитывая фактические обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, характер и степень её нравственных, физических страданий, в связи с их причинением, возраст Р., обстоятельства, свидетельствующие о характере перенесённых ею страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требований разумности и справедливости, при отсутствии иных доказательств, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу Р. 5 000 рублей. 

При этом, суд учитывает то, что по настоящему делу имелись основания для применения положений ст.45 ГПК Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в силу того, что мать потерпевшей- Р. продолжает проживать без регистрации брака совместно с ФИО1, она, как законный представитель, не имеет возможности в полной мере осуществлять защиту прав и законных интересов несовершеннолетней дочери.

По этим же основаниям суд считает необходимым уведомить органы опеки и попечительства о необходимости установления контроля за исполнением судебного решения в интересах несовершеннолетней Р., которая в настоящая время не проживает с матерью. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку представитель истца при подаче настоящего искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Р., *********** года рождения, к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *********** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Р., *********** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме пять тысяч рублей. 

Взыскать с ФИО1, *********** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

О принятом решении уведомить органы опеки и попечительства с целью установления контроля за исполнением судебного решения в интересах несовершеннолетней Р., *********** года рождения, в виду ненадлежащей защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего его законным представителем –Р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года