Дело № 1-827/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подозреваемых ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Замановой Е.В., Заманова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находились в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. Черкасская, 23 в Курчатовском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 взял товар, принадлежащий ООО «Лента» со стеллажа, а именно: виски JOHN WALK BlackLab шотл. 40% объемом 0.2 л., в количестве 1 штука, стоимостью 466 рублей 94 копеек без НДС за единицу, общей стоимостью 466 рублей 94 копеек без НДС, после чего сложил вышеуказанное имущество в сумку, которая находилась при ФИО3 Далее соучастники проследовали к стеллажу со средствами интимной гигиены, где ФИО4 также взял товар, принадлежащий ООО «Лента» с вышеуказанного стеллажа, а именно: презервативы «DUREX Invisible Emoji» без упаковки в количестве 12 штук, стоимостью 636 рублей 71 копеек за упаковку без НДС, общей стоимостью 636 рублей 71 копеек без НДС, затем сложил вышеуказанное имущество в сумку, которая находился при нём. Далее соучастники проследовали к стеллажу с кондитерскими изделиями, где ФИО4 взял товар, принадлежащий ООО «Лента» с вышеуказанного стеллажа, а именно: шоколад Alpen Gold молочный какао-бобы и карамель в количестве 4 штук, стоимостью 29 рублей 54 копеек за единицу без НДС, общей стоимостью 118 рублей 16 копеек без НДС, затем сложил вышеуказанное имущество в сумку, которая находился при нём. 

После этого соучастники совместно направились на кассовую зону, где ФИО3 и ФИО4, умышленно не оплатив стоимость данного товара, вышли из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитили имущество ООО «Лента». Однако, ФИО3 и ФИО4 довести до конца свои действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина при выходе. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО3 и ФИО4 причинили бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 221 рублей 81 копейка без НДС. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО5 направила уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО3 и ФИО4 подов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не имеют неснятых и непогашенных судимостей, официально трудоустроены и имеют ежемесячный доход, от защитников подозреваемых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые ФИО3 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, их защитники – адвокаты Заманова Е.В., просили удовлетворить ходатайство следователя. 

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также отсутствием реального ущерба, поскольку преступление, носит неоконченный характер. 

ФИО3 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, то есть является лицом, социально адаптированным.

ФИО4 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, то есть является лицом, социально адаптированным.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае ФИО3 и ФИО4 имеют стабильный ежемесячный доход, позволяющий им уплатить судебный штраф в предложенной прокурором сумме, который представляется суду соразмерным деянию. 

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание материальное подозреваемого, с учетом которого суд назначает срок, в течение которого они смогут реально уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); 

р/с 

<

***>;

Наименование банка: Отделение Челябинск;

БИК 047501001;

ОКТМО 75707000;

КБК № 188 1 16 03200 01 0000 140; 

УИН № 11812001750095003076.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: справку о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья