Дело № 2-1870/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком 06.05.2019 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 тысяч рублей с рассрочкой платежа на неопределенный срок под 10% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты в сумме 4000,00 руб. ежемесячно, разделив данный платеж на два платежа в месяц 10-ого и 20-ого числа по 2000,00 руб. Договорные условия ФИО3 исполняла до сентября 2019 года, в сентябре 2019 года ответчиком оплата процентов произведена частично в размере 2000,00 рублей, в последующем договорные условия ответчиком не исполнялись, денежные средства не возвращены. Кроме того, в данный период времени ответчиком был приобретен у истца кожаный женский костюм стоимостью 10000,00 руб. и шифоновая блузка стоимостью 1000,00 руб., денежные средства за которые ответчик обязалась отдать в ближайшее время, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. На устные требования истца о возврате денежных средств не отреагировала. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 18.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа и процентов по нему, а также о возврате денежных средств за приобретенные вещи, которая до сегодняшнего дня ответчиком не исполнена. 27.11.2019 истец обратилась в мировой суд г.Армавира с заявлением о взыскании с ответчика указанных денежных средств, на основании чего был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира от 16.12.2019 о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 48400,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира судебный приказ в отношении ФИО3 от 16.12.2019 был отменен в связи с подаче ответчиком возражений относительно его исполнения. Поскольку, на сегодняшний день обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 40000,00 руб., проценты по основному договору займа в размере 17483,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719,77 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1946,11 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом причин уважительности неявки, возражений на иск суду не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 06.05.2019 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 тысяч рублей с рассрочкой платежа на неопределенный срок под 10% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты в сумме 4000,00 руб. ежемесячно, разделив данный платеж на два платежа в месяц 10-ого и 20-ого числа по 2000,00 руб. 

Договорные условия ФИО3 исполняла до сентября 2019 года. В сентябре 2019 года ответчиком оплата процентов произведена частично в размере 2000,00 рублей, в последующем договорные условия ответчиком не исполнялись, денежные средства не возвращены. На устные требования истца о возврате денежных средств не отреагировала.

Согласно представленному истцом расчету процентов, подлежащих к уплате по договору займа от 06.05.2019, а именно 10% от суммы основного долга) размер подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2020 составляет 17483,87 руб. (за сентябрь 2019 – 2000,00 руб. + октябрь 2019 – 4000,00 руб. + ноябрь 2019 – 4000,00 руб. + декабрь 2019 – 4000,00 руб. + за 27.01.2020 – 3483,87 (из расчета 4000/31 день*27дн.)).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 06.05.2019 г., согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 40 000,00 руб. на неопределенный срок с уплатой по нему 10% ежемесячно от основной суммы долга, и принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств и процентов частями (ежемесячно по 4 000 рублей).

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определяется в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 18.10.2019 по 27.01.2020 в размере 719,77 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком ФИО3 не исполняются условия заключенного договора займа от 06.05.2019, что свидетельствует об одностороннем его отказе от исполнения обязательств, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, суд считает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора законно и обоснованно. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 18.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа и процентов по нему, которая до сегодняшнего дня ответчиком не исполнена.

27.11.2019 истец обратилась в мировой суд г.Армавира с заявлением о взыскании с ответчика указанных денежных средств, на основании чего был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира от 16.12.2019 о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 48400,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира судебный приказ в отношении ФИО3 от 16.12.2019 был отменен в связи с подаче ответчиком возражений относительно его исполнения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены. 

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 1946,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.05.2020 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 17483 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года.

Судья В.П. Притулин