Дело №1-601/18

24RS0032-01-2018-004452-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Чернова И.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица ФИО2 незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрела наркотическое средство, массой не менее 0,511 граммов, которое незаконно хранила при себе, свободно передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Т.Е.О., достоверно зная о том, что ранее знакомая ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством сотовой связи обратилась к ФИО2 с просьбой продать ей наркотическое средство героин, на что ФИО2 ответила согласием, обговорив время и место встречи, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заранее достигнутой договоренности, продолжая находиться под контролем сотрудников ОНК, Т.Е.О. прибыла к ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут, находясь в указанной выше квартире, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Т.Е.О. обратиться к ней для приобретения наркотического средства, полагая, что Т.Е.О. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, сбыла Т.Е.О. за денежные средства два свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, которое Т.Е.О. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Т.Е.О., как незаконно сбытое ей ФИО2 вещество, общей массой 0,511 граммов, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дала показания, из которых следует, что с Т.Е.О. они знакомы примерно 1,5 года, виделись в последний раз в марте 2018 года, и при встрече обсуждали вопрос об употреблении и покупке наркотических средств, в ходе чего она сообщила Т.Е.О. о том, что имеет возможность продать ей в случае надобности героин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый телефон с номером 272-66-07 со своего телефона позвонила Т.Е.О., которая сказала, что ей нужны наркотическое средство героин в количестве 3 граммов, что она сильно болеет, и попросила ей помочь. Поскольку у нее на момент звонка не было наркотика, однако она имела возможность его приобрести, она пояснила Т.Е.О., что если у нее появится возможность ей помочь, то она поможет. Затем она созвонилась со своим знакомым, у которого просила продать ей наркотик героин, тот сказал, что сможет продать ей четыре свертка с героином, в которых по ее предположению должно было быть 4 грамма. После этого она позвонила со своего абонентского номера № на номер Т.Е.О., и сообщила той, что она сможет продать ей не 3 грамма, а только 2 грамма, которые будут стоить 2000 рублей, и что забрать наркотик надо будет у нее дома, назвала ей свой домашний адрес, сказала созваниваться с ней, чтобы договориться о времени встречи. Остальные 2 грамма ей нужны были для собственного употребления. Затем они созванивались с Т.Е.О. еще несколько раз. Затем на такси вместе со своей знакомой КНА она поехала к ТК «Атмосфера дома», где она договорилась о встрече для приобретения наркотика у своего знакомого, куда прибыла примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, и где у своего знакомого за 4000 рублей приобрела 4 свертка с героином, и вернулась домой. По дороге домой она позвонила Т.Е.О., сказав, что приобрела героин, и что едет домой. После этого, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.О. пришла к ней домой, они прошли на кухню, где в это время также находилась и КНА, и в присутствии последней передала Т.Е.О. два свертка с героином за 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Затем Т.Е.О. ушла. Спустя короткий промежуток времени они с КНА решили пойти в магазин. Когда они с КНА вышли из квартиры в подъезд, то были задержаны сотрудниками полиции. Далее при ее личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон, деньги в общей сумме 9000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, среди которых были 2000 рублей, которые передала Т.Е.О. за наркотики. Героин, находившийся в двух других свертках, она употребила сама.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Т.Е.О. в судебном заседании, которая показала, что зимой 2018 года она встретила ФИО2 в ПФРСИ 

<

адрес>, когда приезжала навестить своего сожителя. При встрече ФИО2 сообщила, что употребляет наркотики и что если ей когда-нибудь понадобится героин, то она может обращаться к той, и она всегда ей поможет за определенную плату. Они обменялись номерами телефонов. Вспомнив это, она решила прекратить незаконную деятельность ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ днем она позвонила ФИО2 на ее сотовый телефон, чтобы узнать сможет ли та продать ей 2 свертка героина на 3000 рублей, на что та согласилась. При этом, ФИО2 сказала, что у нее героина пока нет, однако, как только у нее появится героин, она ей позвонит, либо ей самой нужно будет периодически звонить и спрашивать, появился ли у нее наркотик. После этого она обратилась в полицию, где сообщила оперуполномоченному ФИО3 о том, что она желает изобличить ФИО2, занимающуюся сбытом наркотиков. Затем она написала заявление о своем добровольном желании участвовать в проверочной закупке. В присутствии сотрудников полиции она также созванивалась с ФИО2 и справлялась о том, появился ли у нее наркотик. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, чего-либо запрещенного при ней обнаружено не было. Далее, ей были переданы 3000 рублей, на приобретение у ФИО2 героина. Затем ФИО2 сообщила, что наркотик у нее «на руках», и что можно приезжать к ней домой, - в квартиру по 

<

адрес>. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ она, в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу, где она, в сопровождении сотрудников полиции прошла к квартире ФИО2. Сотрудники остались в подъезде, а она вошла в квартиру ФИО2, прошла на кухню, где передала ФИО2 3000 рублей, а та передала ей 2 свертка с героином. ФИО2 при этом находилась в состоянии наркотического опьянения, а в ее квартире также находились незнакомые ей девушка и парень. Затем она ушла из квартиры, села в служебной автомобиль и с сотрудниками полиции уехала в отдел наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сотрудникам полиции два свертка с героином, приобретенные у ФИО2. Каких-либо денег при ней обнаружено не было. Оснований для оговора ФИО2 у нее нет.

Показаниями свидетеля КНА в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО2 на протяжении длительного времени. Ей было известно о том, что ФИО2 тяжело болеет, и поэтому с января 2018 года она стала ей помогать, периодически проживать у нее. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у ФИО2, когда к ней пришла ранее незнакомая девушка. В этот момент она находилась на кухне, и стала очевидцем того, как данная девушка на стол положила денежные средства, номиналом по 1000 рублей, в каком именно количестве она не помнит, после этого ФИО2 передала девушке два пакета с героином, после чего девушка ушла домой. Она видела, что ФИО2 убрала переданные ей за наркотики деньги, в карман своей кофты. В дальнейшем, около 20 часов 30 минут этих же суток она и ФИО2 собрались идти в магазин, при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые в последствии провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного найдено не было. Сама она не употребляет наркотики, ФИО2 лично ей никогда их не продавала. При этом, ей было известно о том, что ФИО2 является наркозависимой, и та при ней употребляла наркотики. Также ей было известно о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков - героина, так как была неоднократным очевидцем того, как она продает наркотики другим лицам, приходившим к ним в квартиру.

Показаниями свидетеля КНА от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 196-199), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и полностью подтвержденными свидетелем в суде, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля КНА

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское». В середине апреля 2018 года к нему обратилась ранее знакомая Т.Е.О., которую он ранее задерживал за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и которая изъявила желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени А, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. Позднее личность женщины была установлена – ею оказалась ФИО2 В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в проведении которого ему оказывал помощь В.. Т.Е.О. была привлечена к проведению ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 в роли «покупателя», на что та дала свое добровольное согласие. Т.Е.О., с участием понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у той каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Т.Е.О. были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством каждая 1000 рублей, серии и номера которых были отражены в протоколе, и с которых были отсняты светокопии. Далее в его присутствии Т.Е.О. созвонилась с ФИО2, в ходе разговора ФИО2 сообщила Т.Е.О., что сможет ей продать героин на 3000 рублей, и чтобы та к ней приезжала. Затем в его сопровождении на служебном автомобиле Т.Е.О. приехала к дому ФИО2 и по домофону сообщила ей о своем прибытии. Затем Т.Е.О. проследовала в квартиру, где проживает ФИО2. В это время он вместе с В. остались в подъезде. Затем от Т.Е.О. ему поступил звонок, который был условным сигналом, свидетельствовавшим о том, что она приобрела у ФИО2 наркотическое средство. Далее Т.Е.О. вышла из квартиры ФИО2 и, спустившись на первый этаж, вышла из подъезда. При этом, они не успели зайти в квартиру к ФИО2, так как та закрыла двери. Т.Е.О. отправили на служебном автомобиле в отдел, а они остались ждать выхода ФИО2 из квартиры. Дождавшись, когда ФИО2 выйдет из квартиры ее задержали. В отделе при производстве ее личного досмотра, в сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 9000 рублей девятью купюрами достоинством каждая 1000 рублей, среди которых были обнаружены две из трех купюр, которые передавались Т.Е.О., для приобретения у ФИО2 наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка». Т.Е.О. же в присутствии понятых выдала наркотическое средство - два свертка из бумаги, в которых находился героин, который та приобрела в рамках ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 за 3000 рублей. В ходе проведенного затем личного досмотра ФИО4, у той каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу того, куда делась 1000 рублей ФИО2 пояснила что то невнятное, что именно, он не помнит. При этом, Т.Е.О. пояснила, что передала ФИО2 3000 рублей. ФИО4 из поля их зрения в период проведения ОРМ не выпадала. Впоследствии ФИО2 призналась в сбыте Т.Е.О. героина, и пояснила, где и у кого его приобрела, участвовала также в проведении ОРМ «проверочная закупка», однако изобличить данное лицо в преступной деятельности не удалось по причинам от ФИО2 не зависящим.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 205-208), данными им в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля И.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 214-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она участвовала в качестве одного из понятых при личном досмотре Т.Е.О., которой предстояло участвовать в проверочной закупке в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе досмотра у Т.Е.О. каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотиков и денежных средств обнаружено не было. При себе у той находился лишь сотовый телефон марки «Нокиа». Далее сотрудником полиции Т.Е.О. были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, при этом серия и номера данных купюр были отмечены в протоколе и с данных денежных средств была сделана светокопия, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе этого были составлены два протокола, в которых все участвующие лица также расписались. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний не поступило. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 216-218, 219-220) согласно которым она является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ее коллеги И. оказывала помощь при проведении им ОРМ «проверочная закупка», а именно, производила личный досмотр двух лиц женского пола: Т.Е.О., которая участвовала в ОРМ в роли покупателя, и затем ФИО2, в отношении которой была получена оперативная информация о том, что та занимается незаконным сбытом наркотического средства, и в отношении которой проводилось данное ОРМ. В присутствии двух понятых она после добровольной выдачи Т.Е.О., приобретенного ею в ходе ОРМ наркотического средства, произвела, личный досмотр Т.Е.О., в ходе которого у нее каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ею также в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 9000 рублей девятью купюрами достоинством каждая 1000 рублей, а также сотовый телефон марки «ZTE», в котором были установлены две сим-карты с абонентскими номерами №, № и связка ключей. Все изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на котором понятые поставили свои подписи. Сотовый телефон с установленными в нем сим-картами и связка ключей не упаковывались и не опечатывались. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО2 обнаружено не было. После проведения личных досмотров, ею были оформлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212-213) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г участвовала в качестве понятых при добровольной выдаче Т.Е.О. наркотического средства «героин», который она приобрела в тот же день ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Настя в 

<

адрес> в 

<

адрес> за 3000 рублей. Т.Е.О. было выдано два свертка из бумаги, при развороте которых внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющийся согласно пояснениям Т.Е.О. героином. Данные свертки вместе с порошкообразным веществом были упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой она с Г поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции женского пола в их присутствии был произведен личный досмотр Т.Е.О., в ходе которого у Т.Е.О. каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. При себе у той находился сотовый телефон марки «Нокиа». После этого в данный кабинет сотрудником полиции была приведена другая девушка, как им объяснили, которая продала Т.Е.О. наркотическое средство, и как позже им стало известно - ФИО2, где в их присутствии та же сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в находящейся при ней дамской сумке были обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, несколько банковских карт, связка ключей, сотовый телефон «ZTE», с установленными в нем сим-картами. В ходе личного досмотра у ФИО2 денежные средства, связка ключей и сотовый телефон были изъяты. Денежные средства при этом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой она с Г поставили свои подписи. Сотовый телефон и связка ключей не упаковывались и не опечатывались. ФИО2 при этом пояснила, что все обнаруженные предметы принадлежат ей, что 2000 рублей - деньги вырученные с продажи наркотических средств, а остальные деньги - пенсия по инвалидности. В ходе этого были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. В ходе проведения личных досмотров каких-либо замечаний от нее и Г не поступило.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 221-222), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К 

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, а также показаний самой подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указала на участок открытой местности, расположенный около здания № 

<

адрес> по 

<

адрес>, недалеко от остановки «Шелен», где она ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече приобрела наркотическое средство - героин у своего знакомого, часть которого в дальнейшем сбыла Т.Е.О. (т. 2, л.д. 30-35); 

- протоколом личного досмотра Т.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, давшей добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, в ходе которого запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств, не обнаружено (т. 1, л.д. 26-27);

- протоколом осмотра и передачи Т.Е.О. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000 рублей, все купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 экземпляров: «ХП3851785», «ЗИ5429431» и «мч2397550» выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом добровольной выдачи Т.Е.О. двух отрезков светлой бумаги свернутых в виде прямоугольников, с порошкообразным веществом светлого цвета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31);

- протоколом личного досмотра Т.Е.О., произведенного ДД.ММ.ГГГГ после добровольной выдачи ей наркотического средства, приобретенного у ФИО2, в ходе которого, у Т.Е.О. запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств, не обнаружено (т. 1, л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 52 минут до 23 часов 30 минут, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, две из которых: «мч2397550», «ЗИ5429431» совпадают с купюрами, переданными Т.Е.О. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; сотовый телефон в корпусе черного цвета «ZTE», с абонентскими номерами TELE2 №, Билайн № (т. 1, л.д. 34-35);

- протоколом обыска в жилище по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты: шесть шприцов; ноутбук с зарядным устройством; пять отрезков фольги; чайная ложка; пластиковая бутылка (т. 1, л.д. 66-75); 

- протоколом выемки у ФИО2 детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В. двух отрезков бумаги с фрагментами печатного текста и изображениями, в упакованном и опечатанном виде, порошкообразного вещества светлого цвета, в упакованном и опечатанном виде, а также марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО2 и контрольного тампона к смывам, в упакованном и опечатанном виде (т. 1, л.д. 85-86); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе предварительного следствия, а именно: бумажного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным Т.Е.О.; бумажных пакетов с шестью шприцами, с тремя полимерными пакетами, с четырьмя отрезками фольги, с фрагментом фольги, с чайной ложкой, с пластиковой бутылкой, изъятыми в ходе обыска в жилище у ФИО2; бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, с тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, с контрольным тампоном от смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2; бумажного пакета с двумя отрезками бумаги с фрагментами печатного текста и изображениями, в котором находилось наркотическое средство, добровольно выданное Т.Е.О. В ходе осмотра пакеты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 87-88, 95-98); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П денежных средств в сумме 9000 рублей, в упакованном и опечатанном виде, и сотового телефона марки «ZTE»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, с картой памяти и абонентскими номерами операторов TELE2 № и Билайн №, в не упакованном и не опечатанном виде (т. 1, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе предварительного следствия, а именно: денежных средств РФ на общую сумму 9000 рублей: 9 купюр достоинством 1000 рублей каждая: «мч2397550», «ЗИ5429431», «ПП3017589», «ХА7104731», «ОЛ 3248195», «ГЯ0513127», «ЕЯ9975771», «МС2646749», «ЕС6442182», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2; сотового телефона марки «ZTE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с картой памяти и абонентскими номерами операторов TELE2 № и Билайн №, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 92-98); 

- протоколом выемки у свидетеля Т.Е.О. детализации телефонных соединений абонентского номера № (т. 1, л.д. 114-115); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе предварительного следствия, а именно: детализации телефонных соединений абонентского номера №, детализации телефонных соединений абонентского номера №, детализации телефонных соединений абонентского номера №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 116-140); 

- заключением судебной ЭМВИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, незаконно сбытое ФИО2., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,511 граммов (т. 1, л.д. 146-155); 

- заключением судебной ЭМВИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на исследование два свертка, в которых находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное сотрудникам полиции Т.Е.О., однородны между собой по цвету, толщине, наличию оптического отбеливателя, волокнистому составу и наполнителю бумаги, а также по цвету и качественному компонентному составу красителей (т. 1, л.д. 169-172).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 63-65).

Вышеприведенные показания свидетелей Т.Е.О., И., В., КНА, К, С, П, Г суд относит к достоверным, у суда отсутствуют основания не доверять им, так как они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой ФИО2, вышеприведенными письменными материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным использовать их в качестве надлежащих доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 возник вне зависимости от действий Т.Е.О. и сотрудников полиции, что также следует из показаний самой ФИО2, показавшей, что она до ее задержания занималась сбытом наркотических средств иным потребителям, что также подтвердила и свидетель КНА Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Представленные в деле письменные доказательства также получены с соблюдением закона, то есть являются допустимыми. Оснований не доверять представленным в деле экспертным заключениям у суда также оснований не доверять не имеется, так как эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 59,60), указанного заключения судебно-психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, обращалась консультативно, диагноз: 

<

данные изъяты>, имеет инвалидность 2 группы (бессрочно), на фоне тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно - соседями. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении других лиц, занимающихся распространением наркотиков, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, в том числе с учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрического эксперта, признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО2 в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материальном положении, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд признает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,471 грамм, два фрагмента бумаги с цветными изображениями и надписями; хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам №, №;

шесть шприцов; чайную ложку; четыре отрезка фольги; три полимерных пакета с контактными застежками; пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

сотовый телефон марки «ZTE», imei 1: №, imei 2: №, с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в упакованном и опечатанном виде, ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, передать ФИО2;

смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2; контрольный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2; один отрезок фольги, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей, имеющие серию и номер ЗИ 5429431, МЧ 2397550, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в бухгалтерии Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО2, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий