Дело № 1-40/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12.03.2018, в вечернее время, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около 

<

адрес>, на снежном покрове, обнаружил бумажный сверток, внутри которого содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,59г, визуально определив, что вещество из свертка является наркотическим средством героин (диацетилморфин), и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного потребления, ФИО2 взял данный сверток с наркотическим средством себе, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998т, (с изменениями и дополнениями), массой 2,59 г, что, согласно Постановления Правительства Российской: Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, хранил указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,59г, то есть в крупном размере, непосредственно при себе, в том числе передвигаясь по улицам 

<

адрес>, вплоть до 12.03.2018, когда, в вечернее время, не позднее 18 час. 07 мин., находясь вблизи 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в кабинет № ГНК ОМВД России: по городскому округу Протвино, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО2, в период времени с 18 час. 07 мин. по 18 час. 21 мин. 12.03.2018, в левом боковом кармане надетых на ФИО2 джинс, вышеуказанный бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,59г был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту работы характеризующегося положительно, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом не могут быть признаны убедительными утверждения защиты о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, исходит суд из обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенной общественной опасности, характере изъятого наркотического средства, относящегося к наиболее опасным, его количестве, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, данных о личности подсудимого, который сам пояснил о длительном употреблении наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о его повышенной опасности. При такой ситуации, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, что отсутствуют основания для применения положений как ст. 73 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и наказание ему исчислять с 10.05.2018 г. 

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 22.03.2018 г. по 09.05.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.07.2018 г. приговор Протвинского городского суда от 10.05.2018 года в отношении ФИО2 изменен:

назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, проходить регистрацию один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекции.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ермоловой Т.А. и осужденного ФИО2-удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2018 г. 

Судья И.А. Карпов

Секретарь 

<

данные изъяты>