Мировой судья Светлакова М.Ю.

Дело № 12 - 30/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков, 

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием:

прокурора Кучевасова А.П.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 10.10.2018 года по делу об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края 10.10.2018 года рассмотрено дело об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ № в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, в вину поставлено следующее: 21.08.2018 года около 18 час. 00 мин. находясь на производственной базе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес>, ФИО5 выражалась в адрес ФИО3 нецензурными словами, тем самым унижала его честь и достоинство, допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО5 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, по делу об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ в отношении отменить. Указав в жалобе, что считает наложенное взыскание не обоснованным, так как не оскорбляла.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО3 не оскорбляла, он её оговорил, не согласна с привлечением к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении провести в своё отсутствие, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Прокурор полагал, что жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 10.10.2018 года по делу об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. 

Мировым судье полно, всесторонне исследованы имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, данная надлежащая оценка доказательствам. Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года №, вынесенного прокурором Кочевского района Пермского края, ФИО5 удостоверила своей подписью ознакомление с положениями статьи 51 Конституции РФ, объяснениями ФИО3 от 17.09.2018 года (л.л.6), в которых указано, что 21.08.2018 года на производственной базе в 

<

адрес> Кочевского района около 18 час. ФИО5 в его адрес выражалась нецензурной бранью, унижая его человеческое достоинство; материалом проверки, КУСП №, проведенной МО МВД России «Кочевский»: заявлением ФИО3( л.д.11), объяснениями ФИО3 ( л.д.15), объяснениями ФИО4 ( л.д.16), в которых указано, что был очевидцем того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в подсобном здании производственной базы в 

<

адрес> Кочевского района около 18 час. «ругалась». Используя при этом оскорбления в адрес ФИО3, объяснениями ФИО1( л.д.17). При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО3. будучи предупреждённым по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО5 выражалась в его адрес нецензурной бранью, обзывала его, называя словами «с», «б», которые были для него оскорбительными. Свидетели ФИО2, ФИО4, будучи предупрежденными по статье 17.9 КоАП РФ подтвердили ранее данные показания, подтвердив (л.д.44,45), что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. находясь на производственной базе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес>, ФИО5 выражалась в адрес ФИО3 нецензурными словами, тем самым унижала его честь и достоинство, допустила оскорбление.

Вина ФИО5 установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые не противоречивы, оснований ля оговора не установлены.

Доводы ФИО5, оцениваются судом как допустимый способ защиты, реализацией прав, установленных статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, согласно которой каждый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем часть и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорблений.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Необходимым для состава данного правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Использование нецензурных слов высказанных в отношении конкретного лица свидетельствует об оскорбительной оценке личности, унижающей её честь и достоинство.Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришла к верному выводу о том, что ФИО5 допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица ФИО3, выраженное в неприличной форме

Мировым судьей достоверно установлены мотивы совершения правонарушения. 

Требования ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не установлено. Доводы ФИО5 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ. ФИО5 должна была предвидеть последствия совершаемых ею действий. 

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61. КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решение по жалобе.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В.Шерстюков