78RS0002-01-2024-009920-33

Дело № 5-1120/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 июля 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

08 октября 2023 года в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан» г.р.з. №, двигалась по пр. Пархоменко по направлению от ул. Орбели в сторону пр. Энгельса, на регулируемом перекрёстке, образованном пр. Пархоменко и пр. Энгельса, при осуществлении поворота налево по разрешающему (зелёному) сигналу светофора на пр. Энгельса по направлению к ул. Новороссийской, у 

<

...> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть пр. Энгельса справа налево относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора и имевшему преимущество в движении, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 567/4/2024. 

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснив, что 08 октября 2023 года в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляла транспортным средством «Ниссан» г.р.з. №, двигалась от пр. Пархоменко к пр. Энгельса, совершала поворот налево на ул. Новороссийскую на зелёный сигнал светофора. Также ФИО1 пояснила, что допустив невнимательность, не заметила пешехода ФИО3, совершив на неё наезд.

Также ФИО1 пояснила, что искренне сожалеет о случившемся, раскаивается, приносит потерпевшей ФИО3 свои извинения. 

Также ФИО1 пояснила, что в добровольном порядке ею в счёт возмещения причинённого ущерба потерпевшей ФИО3 возмещён ущерб в размере 100.000 рублей, о чём между ними заключено соглашение. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании 25 июля 2024 года о том, что днём 08 октября 2023 года она находилась у 

<

...> в Санкт-Петербурге, переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пройдя несколько метров от края проезжей части её сбил автомобиль «Ниссан», с места ДТП она была госпитализирована. Также ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, 

- протоколом 78 СП 572 9364 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 июня 2024 года /л.д. 1/,

- телефонограммой № 4863, согласно которой 08 октября 2023 года в 14 часов 33 минуты в ГБ № 3 Санкт-Петербурга была доставлена ФИО3 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 12/,

- рапортом, согласно которому 08 октября 2023 года в 13 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 6 ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан» г.р.з№, двигалась от пр. Пархоменко к пр. Энгельса с левым поворотом к ул. Новороссийской, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 была доставлена в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга /л.д. 13/,

- протоколом 78 3 028 062325 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 октября 2023 года, схемами, фотокопиями к нему /л.д. 14-18, 19, 20/, 

- справкой по ДТП /л.д. 21/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 22-23/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 9935286211 /л.д. 29-30/,

- показаниями свидетеля ФИО4, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 08 октября 2023 года, управляя транспортным средством «Мазда» г.р.з. №, при осуществлении поворота на пр. Энгельса с пр. Пархоменко в Санкт-Петербурге по зелёному сигналу светофора, двигаясь за автомашиной «Ниссан» со скоростью около 5-10 к/ч, видела, как водитель данной машины на пешеходном переходе сбил пешехода, переходившего проезжу часть пр. Энгельса на зелёный сигнал светофора. Водитель автомашины «Ниссан» сразу же остановила машину, вышла, чтобы оказать помощь пешеходу/л.д. 33/, 

- видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, а именно, что днём 08 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» г.р.з. № при осуществлении поворота налево по разрешающему (зелёному) сигналу светофора на пр. Энгельса, у 

<

...> не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть пр. Энгельса по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, совершив на неё наезд/л.д. 38/, 

- картой вызова скорой медицинской помощи № 110728 от 08 октября 2023 года /л.д. 40/,

- заключением эксперта № 567/4/2024, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены: ушибленная рана затылочной области на фоне гематомы, гематомы внутренних поверхностей бёдер и голеней, области правого коленного сустава. Установленные повреждения, в связи с наличием раны затылочной области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /52-55/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением ею требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Оценивая показания ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, суд доверяет им. 

Оценив показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются судом как правдивые и достоверные. 

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая представленную в материалах дела видеозапись /л.д. 38/, суд признаёт видеозапись допустимым доказательством и достоверным, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО3, на строго наказании не настаивавшей. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт её раскаяние в содеянном, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась, что характеризует её как дисциплинированного водителя, а также, что в добровольном порядке потерпевшей ФИО3 был возмещён ущерб в размере 100.000 рублей. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478240280004972.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-24/2024 и Ф.И.О. судьи. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова