№ 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности

г. Строитель 

07 ноября 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовой Е.Н., предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

установил:

Калинников совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при таких обстоятельствах: 

Так он, в сентябре 2016 года, около 14 часов (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь возле домовладения по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения конопли в количестве 3 кустов, которые сорвал и перенес их в хозяйственное помещение, которое расположено на территории домовладения по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления. В последующем он высушил и измельчил указанные растения конопли и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 43,7 грамма, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером. Продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, он незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по указанному выше адресу наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 43,7 грамма, с момента приобретения при указанных выше обстоятельствах до 07 часов 20 минут 12 мая 2017 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>.

Он же, в апреле 2017 года, в дневное время (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел у своих малолетних детей, а именно у М. и К. 5 патронов калибра 9 мм от пистолета ФИО2, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам пулеметам ПП-90, ПП-91 и другому оружию, изготовленному под данные патроны. Действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и дальнейшее хранение указанных 5 патронов, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.19 и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, и достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного приобретения и хранения на территории Российской Федерации, забрал у детей указанные патроны себе, то есть незаконно приобрел их. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, поместил вышеуказанные патроны в количестве 5 штук в верхнюю часть шифоньера, в одной из комнат домовладения, и до 

<

дата> незаконно хранил указанную коробку с патронами калибра 9 мм в количестве 5 штук в указанном шифоньере по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, которые 

<

дата> в 07 часов 10 минут в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Яковлевскому району.

В ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, государственный обвинитель заявил о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что последний добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства и боеприпасы. При этом до сообщения ФИО1 о наличии у него наркотических средств и боеприпасов, им известно не было.

В судебном заседании Калинников вину не признал и пояснил, что он действительно в сентябре 2016 года, около 14 часов находясь возле домовладения по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> увидел дикорастущие растения конопли в количестве 3 кустов, которые сорвал и перенес их в хозяйственное помещение по месту регистрации, где высушил и измельчил указанные растения конопли и стал хранить с целью личного употребления. В апреле 2017 года, в дневное время находясь по вышеуказанному адресу увидел у своих малолетних детей 5 патронов калибра 9 мм от пистолета ФИО2, которые забрал у них и спрятал в шифоньер. При этом 

<

дата>, когда к нему по месту регистрации пришли сотрудники ОМВД России по Яковлевскому району с обыском с целью отыскания похищенного имущества, а именно окон и дверей, после того как они разъяснили ему примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он сообщил им что у него имеются наркотические средства, которые он хранил для личного потребления, а также патроны, которые он ранее забрал у детей. После чего добровольно указал места их хранения и выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности за содеянное в связи с примечаниями к ст.ст.228, 222 УК РФ ему понятны и против прекращения уголовного дела он не возражает.

Защитник подсудимого Игнатова Е.Н. считает, что Калинников подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 222 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств и боеприпасов, и которые в последующем добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Выслушав подсудимого и его защитника, а также позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена, помимо вышеприведенных признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами: осмотра места происшествия, обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, из постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 

<

дата> установлено, что по ходатайству следователя СО ОМВД России по Яковлевскому району в рамках уголовного дела 

<

номер>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – по факту хищения 2 пластиковых окон, металлической двери, электрооборудования, детского велосипеда, 4 велосипедных колес, газового баллона, принадлежащих О., судьей было удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества(т.1 л.д.76).

С..(следователь СО ОМВД России по Яковлевскому району), подтвердил, что у него в производстве имелось уголовное дело 

<

номер>, возбужденное 

<

дата>, возбужденное по факту хищения 2 пластиковых окон, металлической двери, электрооборудования, детского велосипеда, 4 велосипедных колес, газового баллона, принадлежащих О.. 

<

дата> он с согласия руководителя начальника СО ОМВД России по Яковлевскому району обращался в Яковлевский районный суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, которое было удовлетворено судом. 

<

дата> в 07 часов 10 минут он на основании вышеуказанного постановления проводил обыск по вышеуказанному адресу в присутствии ФИО1, специалиста и двух понятых. Перед началом обыска в жилище, он предъявлял ФИО1 постановление Яковлевского районного суда о разрешении производства обыска, а также разъяснял примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ. Перед началом обыска Калинников сообщил, что у него отсутствует похищенное имущество, при этом пояснил, что у него имеется наркотическое средство и боеприпасы, которые он желает выдать добровольно, о чем собственноручно указал в протоколе обыска и поставил свою подпись. После чего он провел всех участвующих на территорию домовладения и добровольно указал места, где у него хранились наркотические средства и патроны в количестве 5 штук, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

В.(зам начальника ОУР ОМВД России по Яковлевскому району) пояснил, что 

<

дата> около 07 часов он совместно сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес> для производства обыска по месту регистрации ФИО1 Перед началом обыска в присутствии понятых ФИО1 следователем было предъявлено постановление Яковлевского районного суда от 

<

дата> и сообщено, что обыск проводится с целью обнаружения похищенного имущества по уголовному делу 

<

номер>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. При этом ФИО1 также были разъяснены примечания примечание к ст.ст.228, 222 УК РФ о праве выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Калинников сообщил, что похищенное имущество у него отсутствует, но в домовладении имеются наркотические средства и боеприпасы, которые он желает выдать добровольно. В последующем в ходе обыска Калинников самостоятельно указывал места хранения наркотических средств и патронов, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. При этом добровольно он ничего не выдавал.

В1 и А. пояснили, что они 

<

дата> около 07 часов принимали участие в качестве понятых при обыске жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии следователем было оглашено ФИО1 постановление суда от 

<

дата> о производстве обыска, а также предложено добровольно выдать, запрещенные предметы в гражданском обороте, на что последний впустил их на территорию домовладения и пояснил, что у него имеются наркотические средства и патроны, которые он ранее забрал у своих детей и спрятал дома. После чего он указал места их хранения, которые были изъяты и упакованы в их присутствии. При этом А. добавил, что Калинников самостоятельсно их водил по помещениям и комнатам домовладения и добровольно указывал места хранения наркотических средств и боеприпасов, которые изымались следователем.

К. и М.(дети подсудимого) в присутствии законного представителя К1 подтвердили, что они находили на улице в яру патроны, которые в последующем у них забрал отец-ФИО1 и куда-то их спрятал. После этого они их больше не видели.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 

<

дата> от оперативного дежурного ОМВД России по Яковлевскому району подполковника полиции С1 о том, что в 10 часов 30 минут 

<

дата> поступило сообщение заместителя начальника ОУР ОМВД России по Яковлевскому району В. о том, что по адресу 

<

адрес> в ходе обыска в рамках уголовного дела 

<

номер> в домовладении гражданина ФИО1 обнаружены 2 свертка с веществом растительного происхождения, 1 пакет с веществом белого цвета, 1 шприц с жидким веществом. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Яковлевскому району 

<

номер> от 

<

дата>(т. 1 л.д. 6);

- протоколом обыска от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1, последний собственноручно указал «Я ФИО1 выдаю добровольно наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в законном обороте, находящиеся в моем жилище», после чего в ходе обыска указал на стол, где были обнаружены сверток с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое средство каннабис, тарелка светлого цвета с окантовкой золотого цвета в котором находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожим на наркотическое средство каннабис, наперсток черного цвета, зажигалка черного цвета, 2 полимерных пакета с семенами растительного происхождения, зеленого цвета, полимерная аптечка, черного цвета внутри которой находятся полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, полимерная колба с резиновой крышкой, в которую воткнута медицинская игла, внутри стеклянной колбы находится вещество, бурого цвета, шприц, внутри, 2 шприца, в одном котором находится жидкость светло – желтого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, а также указал на пластиковый футляр, в котором находились пять патронов с маркировкой 3883, один предмет, похожий на патрон с маркировкой 539 81(т. 1 л.д. 63-97);

- протоколами осмотра мест происшествия от 

<

дата> с фототаблицами к ним, согласно которым были осмотрены места на которые добровольно указал Калинников, как на места где он обнаружил и забрал наркотические средства для личного употребления, а именно: участок местности около 

<

адрес> по проспекту Славы 

<

адрес>, на котором расположены мусорные контенеры, где он обнаружил и забрал полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета(т. 2 л.д. 10-13, 14-16), участок местности по адресу: 

<

адрес>, около домовладения, где он обнаружил и сорвал 3 куста конопли (т. 2 л.д. 17-20, 21-23);

- справкой химического исследования 

<

номер> от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,09 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидинвалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, растительные вещества зеленого цвета массой 1г, 14.6 г, 8г, 11,7г, 8г, 0,4г, представленные на исследование, являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма марихуаны, жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл, в шприце емкостью 5 мл является наркотическим средством содержащим: альфа-пирролидинвалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона и «кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,03 г (в пересчете наи сухое вещество). В ходе исследования израсходовано 0,015 грамма вещества (0,5 г жидкости), следы вещества черного цвета на внутренней поверхности стеклянного пузырька, являются следами (такое количество вещества определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), семена растений конопли, представленные на исследование, наркотических средств не содержат и к наркотическим средствам не относятся, в остальных объектах исследования наркотических веществ и их следов не обнаружено (в пределах чувствительности примененных методик)(т. 1 л.д. 101-103);

- заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> гола с фототаблицей к нему, согласно выводам которой измельченные верхушечные части растений конопли, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 7,9г, 11,6г, 7,9г, 0,3г, 0,9г, 14,5г соответственно. В ходе экспертизы израсходовано по 0,1 грамма марихуаны от каждого объекта. Семена серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются семенами растений рода конопля. В соответствии с существующими нормативными актами семена растений конопли наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности металлического наперстка, представленного на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК). Порошкообразное вещество массой 0, 08 г представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N – метилэфедрона. На внутренней поверхности стеклянного пузырька обнаружены следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Жидкость объемом 0,5 мл из шприца, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, содержащая ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) и кустарно изготовленный препарат из эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического средства (сухого вещества, в пересчете на весь объем жидкости) составила 0,015 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,4 мл жидкости из шприца (0,012 г. кустарно изготовленный препарат из эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). На внутренней поверхности пустого шприца наркотически активных средств не обнаружено (в пределах х чувствительности примененной методики исследования)(т. 1 л.д. 110-118);

- заключением судебной баллистической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно выводам которой, представленные на экспертизу 5 патронов являются 9 мм к пистолету ФИО2, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 и др. оружию, изготовленные под данные патроны, изготовлены заводским способом, калибр патронов 9 мм. Представленный на экспертизу 1 (один) объект похожий на патрон, не относится к категории боеприпасов, а является строительным патроном МПУ-1…5, ТУ 3-1064-78. Используется в промышленном оборудовании(т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,2 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11, 5 грамма и 7,8 грамма соответственно, бумажный конверт со стеклянным пузырьком со следами вещества черного цвета, на внутренней поверхности, является веществами наркотического вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (пседоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массу которого определить не получилось возможным, бумажный конверт с наркотическим веществом содержащим альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона массой 0, 07 грамма, полимерный кейс внутри которого находится шприц с наркотическим средством содержащим: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона и «кустарно приготовленный аппарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)», массой 0,003 г., бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 14, 4 г, бумажный конверт с пластиковой емкостью внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, 5 патронов 9 мм к пистолету ФИО2, автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 и др. оружию, изготовленные под данные патроны, маркировой «38 83», 1 предмет, похожий на патрон, маркировкой «81539», находящиеся в полимерной колбе, упакованные в бумажный конверт(т. 1 л.д. 121-125, 126-138, 150-151, 152-156), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 159-163).

Рапорт, протоколы осмотра мест происшествия, предметов, обыска соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. 

Правильность выводов судебных экспертиз не вызывает у суда сомнений, поскольку они аргументированы и научно-обоснованы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и квалифицирует его действия:

- по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Доводы защитника о том, что Калинников подлежит оправданию, поскольку в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ являются необоснованными и опровергаются, как показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что знал о том, что наркотические средства и боеприпасы запрещены в гражданском обороте, однако приобрел их и хранил по месту жительства до обыска 

<

дата>, в ходе которого добровольно выдал сотрудникам полиции, так и вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем учитывая примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, а также позицию Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 года, изложенную в определении №2513-О суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с добровольной выдачей наркотических средств и боеприпасов, а Калинников освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч.2 ст.75 УК РФ).

Так, в ходе судебного следствия, как сам следователь непосредственно проводивший обыск С., так и заместитель начальника ОУР подтвердили в ходе судебного следствия, что обыск по месту жительства ФИО1 проводился на основании судебного решения в рамках уголовного дела 

<

номер>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – по факту хищения 2 пластиковых окон, металлической двери, электрооборудования, детского велосипеда, 4 велосипедных колес, газового баллона, принадлежащих О., с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, что свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о наличии по месту жительства ФИО1 наркотических средств и боеприпасов, о наличии которых последний добровольно сообщил в присутствии понятых В. и А., а в последующем, как подтвердили указанные понятые самостоятельно указал места их хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотических средств и боеприпасов, а соответственно деятельное раскаяние (ч.2 ст.75 УК РФ).

Характеризуется Калинников по месту жительства– отрицательно (т.2 л.д.38); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.37), ранее привлекался к уголовной ответственности 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района по ст.264.1 УК РФ, но это было после совершения настоящих преступлений (т.2 л.д.40-41); согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации(т.1 л.д.227-229).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, окончательной массой 0,07 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N – метилэфедрона, вещества находящееся в 2 бумажных свертках, 1 полимерной емкости, 2 полимерных пакетах, 1 тарелке являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) окончательной массой 0,8 грамма, 14,4 грамма, 7,8 грамма, 11,5 грамма, 7, 8 грамма, 0, 2 грамма, общей массой 42,5 грамма, семена серо-зеленого цвета, находящиеся в 2 полимерных пакетах, являющиеся семенами растений рода Конопля, металлический наперсток с следами наркотического средства группы Каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), стеклянный пузырек со следами наркотического средства кустарно изготовленного препарата эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), жидкость окончательным объемом 0,1 мл из шприца, являющееся наркотическим средством, содержащая ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) и кустарно изготовленный препарат из эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (пседоэфедрин), массой (сухого вещества, в пересчете на весь объем жидкости) окончательной массой 0,003 грамма, пустой шприц, на котором наркотически активных средств не обнаружено, 5 патронов, являющиеся 9 мм патронами к пистолету ФИО2, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 и др. оружию, изготовленному под данные патроны, 1 (один) объект, похожий на патрон, не относящийся к категории боеприпасов, и являющимся строительным патроном МПУ-1…5, ТУ 3-1064-78, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Игнатова Е.Н..

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также, что настоящее уголовное дело прекращено и он освобожден от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1 от судебных издержек.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, прекратить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, окончательной массой 0,07 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N – метилэфедрона, вещества находящееся в 2 бумажных свертках, 1 полимерной емкости, 2 полимерных пакетах, 1 тарелке являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) окончательной массой 0,8 грамма, 14,4 грамма, 7,8 грамма, 11,5 грамма, 7, 8 грамма, 0, 2 грамма, общей массой 42,5 грамма, семена серо-зеленого цвета, находящиеся в 2 полимерных пакетах, являющиеся семенами растений рода Конопля, металлический наперсток с следами наркотического средства группы Каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), стеклянный пузырек со следами наркотического средства кустарно изготовленного препарата эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), жидкость окончательным объемом 0,1 мл из шприца, являющееся наркотическим средством, содержащая ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) и кустарно изготовленный препарат из эфедрина (пседоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (пседоэфедрин), массой (сухого вещества, в пересчете на весь объем жидкости) окончательной массой 0,003 грамма, пустой шприц, на котором наркотически активных средств не обнаружено, 5 патронов, являющиеся 9 мм патронами к пистолету ФИО2, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 и др. оружию, изготовленному под данные патроны, 1 (один) объект, похожий на патрон, не относящийся к категории боеприпасов, и являющимся строительным патроном МПУ-1…5, ТУ 3-1064-78 – уничтожить.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. в размере 2200(две тысячи двести) рублей 00 копеек признать в соответствии со ст.131 УПК РФ судебными издержками и оплатить ей за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья