Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Максименко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Самозванцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у 

<

адрес>, более точное место не установлено, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, запаянный сверток из полимёрного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,00 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данное наркотическое средство, в запаянном свертке из полимерного материала ФИО1 положил в пачку сигарет «

<

...>» после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, надетом на нем до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в двух метрах от калитки 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, после чего был доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе его личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в правом наружном кармане куртки, надетом на нем, была обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского – наркологического освидетельствования врачебной комиссии, ФИО1 поставлен диагноз 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,96 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова