Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1791/20-Д от 27.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-5364/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования тем, что на основании заявления ответчика ей была выдана кредитная карта № 4279016707831865 в пределах установленного лимита кредита в сумме 510 000 рублей под 25,9% годовых на срок 12 месяцев ( договор № 0794-р-7306070270). Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла по карте расходные операции, однако обязательства возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность составила 524 908 рублей 32 копейки, из них : сумма просроченного основного долга- 434 727 рублей 89 копеек ; сумма просроченных процентов-68 526 рублей 76 копеек ; сумма неустойки- 21 653 рубля 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 524 908 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик в суд не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Возражений относительно предъявленного иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2016 года ответчик ФИО2 обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту №4279016707831865, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в сумме 510000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых сроком на 12 месяцев ( договор № 0794-р-7306070270).

В соответствии с п. 4 условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 12 условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36% годовых.

Как следует из расчета задолженности, срочная задолженность образовалась 31.01.2017 года, просроченная задолженность по основному долгу образовалась 29 марта 2018 года.

Согласно сведений о движении средств по счету по состоянию на 10.12.2018 года ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами, получала в банкомате наличные, оплачивала покупки, осуществляла частичное гашение задолженности. 

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнила. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В связи с нарушением условий договора ответчику направлено уведомление от 31.10.2018 года с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором не позднее 30.11.2018 года. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.12.2018 года составляет 524 908 рублей 32 копейки, из них : сумма просроченного основного долга- 434 727 рублей 89 копеек ; сумма просроченных процентов-68 526 рублей 76 копеек ; сумма неустойки- 21 653 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 12), предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление обязательного платежа в погашение кредита в размере 36% годовых. 

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 524 908 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 января 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Клименко Г.А.