И.о.мирового судьи 

судебного участка №7 Советского района 

г.Астрахани Шульга Т.В.

Мировой судья

судебного участка №6 Советского района 

г.Астрахани Аминова И.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Астрахань 06 июля 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №6 Советского района Аминовой И.Н. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №6 Советского района Аминовой И.Н. от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись в постановлением мирового судьи 

<

ФИО>1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит оспариваемое постановление отменить. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 участия не принимал, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 04 час. 30 мин. водитель 

<

ФИО>1 на 

<

адрес> А 

<

адрес> управлял автомобилем DAEWOO NEXIA г/н 

<

номер> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Данные обстоятельства и вина 

<

ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер>, в котором дано заключение о состоянии алкогольного опьянения 

<

ФИО>1, протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Указанные доказательства были оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ и им дана объективная правовая оценка. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы 

<

ФИО>5 в исходе дела, его небеспристрастности к 

<

ФИО>1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>1 мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы 

<

ФИО>1 о том, что ему не был вручен экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может быть принята судом во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении факта управления 

<

ФИО>1 автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем последний обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, однако оснований для изменения назначенного 

<

ФИО>1 наказания, суд не усматривает, поскольку наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные суду доказательства исследованы и правильно оценены.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №6 Советского района Аминовой И.Н. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1 оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 без удовлетворения. 

Судья 

<

ФИО>6