№2-1267/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001158-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 64 858 рублей;

- сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 21.08.2023 года по адресу: 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент происшествия указанное имущество застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования №. Из акта от 21.08.2023 года составленного экспертной комиссией следует, что в результате прорыва шланга гибкой подводки на кухне в 

<

адрес> произошло залитие 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 858 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2023 года. С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском к ответчику.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 04.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен собственник 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО6

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала указав, что после залива квартиры принадлежащей третьему лицу они с ним достигли договоренность по возмещению ущерба, согласно которой ФИО1 для ремонта в 

<

адрес> приобрела обои, однако доказательствами достигнутой с третьим лицом договоренности ответчик не обладает, представить таковые суду возможности не имеет. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО6 в судебное заседание не явилась, О слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с позицией истца по заявленным требованиям согласна, возражений не имеет. 

Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о слушании дела, представивших заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965, 15 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

18.06.2023 года по договору страхования заключенному с АО «АльфаСтрахование» застраховано имущество – жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> (Л.д.17 оборот- 20).

21.08.2023 года Управляющей компанией ООО «Долмастер» составлен акт осмотра жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производился комиссией в составе УК ООО «ДолМастер»: адм. Директор ФИО3, техник – смотритель ФИО4 в присутствии собственника 

<

адрес> ФИО6 В результате осмотра установлено: 

<

адрес> комнатная общей площадью 33,0 кв.м., коридор площадью 3,3 кв.м. – стены оклеены бумажными обоями, видны мокрые следы и вздутия обоев площадью 2х2,5 м. комната площадью 19,8 кв.м. – стены оклеены бумажными обоями, видны мокрые следы и вздутия обоев площадью 2х2,5 кв.м.

01.09.2023 года ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. 

Согласно расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 21.08.2023 года, составленного ООО «Русоценка» по заказу АО «АльфаСтрахование2» стоимость восстановительного ремонта составляет 64 858 рублей. 

14.09.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в общем размере 64 858 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16). 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что вина ответчика в заливе застрахованной истцом квартиры подтверждается материалами дела, им не оспорена, а также то, что с размером ущерба ответчик не согласен, находит его завышенным, однако ходатайств о назначении экспертизы не заявил, иных доказательств опровергающих размер ущерба суду не представил, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму в размере 64 858 рублей 00 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, поскольку именно на эту сумму истец понес убытки, возместив за виновное в заливе лицо ущерб потерпевшей стороне. 

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 145 рублей 74 копейки (л.д.38), а также расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей (л.д.47). Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме в общем размере 2 595,74 рубля. 

Указание ответчика на то обстоятельство, что ей в счет возмещения убытков собственнику 

<

адрес> были приобретены обои не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или уменьшения размера убытков страховой компании, поскольку частичное возмещение причиненного ущерба непосредственно потерпевшему не освобождает виновное лицо от возмещения страховщику в порядке суброгации размера ранее выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю в пределах суммы причиненного ущерба. 

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 64 858 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Судья: М.М. Фаюстова 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.