ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 09 апреля 2024 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В.;

защитника подсудимого - адвоката Бортковой Н.В.;

подсудимого ФИО1;

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

21 августа 2023 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, зачтено в срок наказания время содержания под стражей, освобожден из-под стражи 21 августа 2023 года в связи с отбытием наказания;

Осужденного:

11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год; 

12.02.2024 Саянским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят). Зачтено в срок наказания наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, отбытое ФИО1 по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 января 2024 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 350 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Саянского городского суда от 12 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 440 часов.

с избранной по настоящему делу 20.01.2024 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 31.01.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года не позднее 21 часа 01 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, проходил мимо вино-водочного отдела общества с ограниченной ответственностью «У-Син» (далее ООО «У-Син»), где обратил внимание на отсутствие продавца, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «У-Син». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, 25 августа 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 01 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, у вино-водочного отдела ООО «У-Син», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, в замочной скважине которого находился ключ, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 45600 рублей, принадлежащие ООО «У-Син», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 01 сентября 2023 года не позднее 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Шоколад», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 15, проходил мимо торгового отдела «Саянский бройлер» Индивидуального предпринимателя «С.», (далее ИП «С.), где обратил внимание на отсутствие продавца, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «С.». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 01 сентября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 18 минут, находясь в торговом комплексе «Шоколад», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 15, у торгового отдела «Саянский бройлер», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, в замочной скважине которого находился ключ, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ИП «С.», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 11 октября 2023 года не позднее 20 часов 54 минут, ФИО1, находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1, проходил мимо торгового отдела «Белорусские продукты» Индивидуального предпринимателя «ФИО5 №4», (далее ИП «ФИО5 №4), где обратил внимание на отсутствие продавца, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО5 №4». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 11 октября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 54 минут, находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1, у торгового отдела «Белорусские продукты», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, который на ключ закрыт не был, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 11900 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5 №4», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023 года не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, проходил мимо торгового отдела №1-2 Индивидуального предпринимателя «ФИО5 №3», (далее ИП «ФИО5 №3»), где обратил внимание на незакрытые до конца входные жалюзи. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из указанного отдела. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 04 октября 2023 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, у торгового отдела №1-2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, наклонился и прополз под незакрытыми до конца жалюзи, тем самым незаконно проник в помещение отдела, после чего, подошел к кассовому аппарату, открыл его при помощи находящегося в замочной скважине ключа, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 11000, рублей, принадлежащие ИП «ФИО5 №3», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 13 октября 2023 года не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

...>, проходил мимо павильона общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПроЗайм» (далее ООО «МКК «ПроЗайм»), где обратил внимание на отсутствие специалиста, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из указанного помещения. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 13 октября 2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

...> у павильона ООО «МКК «ПроЗайм», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл щеколду дверей павильона и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение, где открыл кассовый аппарат при помощи ключа, находящегося в замочной скважине, получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО «МКК «ПроЗайм», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бирман», расположенном по адресу: 

<

...>, обратил внимание на открытую дверь, ведущую в подсобное помещение магазина. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел в подсобное помещение, тем самым незаконно проник в него, где обнаружил барсетку, принадлежащую ФИО5 №1 После чего, ФИО1, предположив, что в указанной барсетке может находиться ценное имущество, открыл ее, где обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 4900 рублей. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 13 сентября 2023 года, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Бирман», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял кошелек стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 4 900 рублей, принадлежащими ФИО5 №1, и вышел из магазина «Бирман», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

08 октября 2023 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, проходил мимо торгового отдела «Окинский» общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Окинский» (далее ООО «ТД Окинский»), где обратил внимание на отсутствие продавца, в этом момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из указанного отдела. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 октября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 07 минут, находясь в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, путем свободного доступа прошел в торговый отдел ООО «ТД Окинский», где увидел сейф, ключ от которого находился на сейфе. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи обнаруженного ключа от сейфа, являющегося иным хранилищем, открыл его, где обнаружил денежные средства в сумме 45100 рублей, принадлежащие ООО «ТД Окинский» и 15000 рублей, принадлежащие Д., которые взял в руки и желая совершить их хищение, намеревался покинуть место преступления. В тот момент, когда ФИО1 взял в руки денежные средства в общей сумме 60 100 рублей, его преступные действия были обнаружены продавцом П. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для продавца П., решил скрыться с места преступления, с денежными средствами в общей сумме 60100 рублей при этом, часть похищенных денежных средств в сумме 6100 рублей, принадлежащих ООО «ТД Окинский», в помещении отдела у него выпала из рук, по независящим от него обстоятельствам. Осознавая, что вернуться за денежными средствами не имеется возможности, ФИО1 скрылся с места преступления с денежными средствами в общей сумме 54000 рублей, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате чего, преступный умысел ФИО1 на открытое хищение денежных средств в сумме 45100 рублей, принадлежащих ООО «ТД Окинский» и денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Д., не был доведен до конца по независящим от это го лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, с размером похищенных денежных средств согласен, принес свои извинения потерпевшим, причиненный ущерб не возместил, но готов принять все возможные меры, чтобы его возместить. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии по эпизоду хищения денежных средств из кассового аппарата вино-водочного отдела магазина «Рублев», которые он подтвердил. Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87), следует, что 25 августа 2023 года около 21 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Рублев», и решил зайти в него. Магазин находится по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2. Проходя мимо вино-водочного отдела, он заметил, что в данном отделе отсутствуют продавец и посетители, поэтому решил похитить денежные средства с кассового ящика. Когда он зашел в вино-водочный отдел, то увидел, что в кассовом ящике находился ключ. Он отрыл кассовый ящик, увидел, что в нем лежали денежные средства разным номиналом, протянул руку к лотку к кассовому ящику, повернул ключи, лоток открылся и достал от туда с ближней левой ячейки денежные средства. После хищения денежных средств быстро вышел из вино-водочного отдела, а после из магазина «Рублев». На улице пересчитал денежные средства, купюры были номиналом по 5000 рублей около 7-8 штук, остальные купюры номиналом по 500 рублей. В сумме денежных средств было около 45000-46000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Преступление совершил в трезвом состоянии. Когда он находился в магазине, его никто не видел из посетителей и сотрудников магазина. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что в ходе его допросов в качестве обвиняемого присутствовал защитник, показания давал добровольно. Пояснил, что решил похитить денежные средства, так как нужны были деньги, также пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему не возместил. 

По оставшимся инкриминируемым эпизодам преступлений ФИО1 согласился дать показания. Так, показал, что 01.09.2023 в вечернее время, около 18-00 час. – 19-00 час. он зашел в торговый комплекс «Шоколад», расположенный по адресу: г. Саянск, мкр. Центральный, 15, проходил мимо отдела «Саянский бройлер», обратил внимание, что в данном продуктовом отделе нет продавца. Он заглянул через прилавок, увидел ключ от кассового аппарата, провернул его, лоток открылся и он увидел, что в ящике находятся денежные средства, оттуда взял денежные средства, в сумме 19 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. 11.10.2023 в вечернее время зашел в магазин «Меркурий», расположенный в мкр. Октябрьский г. Саянск. За одним из прилавков не было продавца, посмотрел - открыт ли кассовый аппарат, но он был закрыт, ключа не было, тогда он воспользовался лежащими ножницами, открыл кассовый аппарат и взял из него деньги, выйдя из магазина пересчитал, их сумма составила около 11900 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. 04.10.2023 около 15 час. он находился в г. Зима Иркутской области, в торговом центре «Центральный». У одного из торговых павильонов, увидел наполовину опущенные жалюзи в дверном проеме. В павильоне никого не было, пролез под жалюзями, зашел в павильон, подошел к кассовому аппарату, ключ находился в замочной скважине, провернул его, открыл аппарат и оттуда вытащил денежные средства. После этого сразу же вышел с торгового павильона, по дороге пересчитал похищенные денежные средства, сумма составила 11 000 рублей. 13.10.2023 в обеденное время он находился в г. Зима Иркутской области, в магазине «Маяк», расположенный по адресу: 

<

...>. Заметил, что павильон микрозаймов ООО «ПроЗайм», был приоткрыт, то есть открыто верхнее окно. В павильоне никого не было. Он зашел, взял ключ, открыл кассовый аппарат и похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, взяв деньги, он вышел из павильона. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды. 13 сентября 2023 года в период времени с 17-00 час. до 18-00 час. находился в г. Зима Иркутской области, в магазине «Бирман», по ул. Лазо, недалеко от железнодорожного вокзала. В магазине увидел продавца, который стоял за прилавком, другие люди также находились, все занимались своими делами. Увидел открытую дверь в подсобное помещение, зашел туда, пока его никто не видел. Увидел барсетку, а в ней кошелек черного цвета, который забрал и вышел из магазина. По дороге выбросил кошелек, деньги, находившиеся в нем в сумме 4900 руб., взял себе, потратил на собственные нужды. Указал о том, что с его участием проводилась очная ставка с потерпевшим ФИО5 №1, в ходе которой он давал неправдивые показания. В настоящее время он признает вину в полном объеме и рассказал суду так как было на самом деле. 08.10.2023 в позднее вечернее время около 21 часа 00 минут он зашел в магазин «Рублев», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный д. 2. Увидел, что в одном из павильонов выключен свет и никого нет. Он зашел в этот отдел, присел и прополз за прилавок, где находилась касса. Кассовый аппарат был закрыт, осмотрелся и увидел металлический сейф, который открыл найденными ключами, в нем обнаружил две коробки, в которых лежали денежные средства разными купюрами. Он достал эти денежные средства, положил в карман своих брюк. Вдруг увидел девушку, которая шла мимо, а эта девушка увидела его и начала кричать: «Вызывайте охрану!» Он испугался, встал на ноги и побежал в сторону подсобного помещения, уронил часть похищенных денежных средств на пол, не стал их собирать. Выбежав из магазина, пересчитал денежные средства, их было в сумме 54000 руб.

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, суд приходит к выводу, что его показания при его допросе в качестве подозреваемого, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Так, они получены в рамках возбужденного уголовного дела, дознавателем, принявшим дело к своему производству. Перед началом допросов дознавателем ему разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени, была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, которая была ему понятна, удостоверил правильность ведения протокола своей подписью, кроме того, имеется подпись защитника. Протоколы подписаны ими без замечаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в период расследования уголовного дела, и в ходе судебного следствия, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

В ходе проведения проверки показаний на месте 16.01.2024, ФИО1 указал, на вино-водочный отдел магазина «Рублев» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1. где он в августе 2023 года в вечернее время открыл кассовый аппарат при помощи имеющегося в нем ключа, откуда похитил денежные средства и вышел из магазина. Затем указал на торговый отдел «Саянский бройлер» в торговом комплексе «Шоколад» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 15, где он в сентябре 2023 года в вечернее время протянул руку через прилавок, открыл кассовый аппарат и извлек денежные средства и с ними вышел из торгового отдел. Затем указал на торговый отдел: «Белорусские продукты» ИП «ФИО5 №4 в магазине «Меркурий» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1, где он с кассового аппарата похитил денежные средства. Затем указал на павильон микрокредитной компании «МКК «ПроЗайм» в магазине «Маяк» по адресу: 

<

...>, где он в октябре 2023 года открыл дверь через окно и прошел в павильон, где похитил из кассового аппарата денежные средства. Затем указал на отдел ООО «Торговый дом «Окинский» в магазине «Рублев», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, где он в октябре 2023 года открыл сейф и начал похищать денежные средства, однако, в этот момент в отдел зашел продавец и увидела его действия, продавец побежала хвать охрану и он побежал на выход, в связи с чем, часть похищенных денежных средств у него выпала в магазине, он их поднимать не стал, так как пытался скрыться (т. 3 л.д. 151-168).

В ходе проведения проверки показаний на месте 17.10.2023, ФИО1 указал на павильон №1-2 торгового центра «Центральный» по адресу: 

<

...>, где он из указанного торгового павильона из кассового аппарата похитил денежные средства (т. 2 л.д. 86-92).

В ходе проведения проверки показаний на месте 13.10.2023 ФИО1 указал на подсобное помещение магазина «Бирман», расположенном по адресу: 

<

...> где он 13.09.2023 похитил кошелек черного цвета с деньгами (т. 1 л.д. 245-255).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводились проверки показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данные проверки показаний на месте ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

05.10.2023 ФИО1 явился с повинной, из которой следует, что он похитил денежные средства в торговом центре «Центральный» в сумме 11 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 31).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свою явку с повинной, при этом пояснил, что она была выполнена им добровольно. Суд приходит к выводу, что данная явка с повинной отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Кроме личного признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств в вино-водочном отделе ООО «У-Син»:

Из показаний потерпевшей З. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 66-68), следует, что она является 

<

данные изъяты>. В г. Саянске имеется 4 торговые точки с вино-водочной продукцией, одна из них находится в магазине «Рублев» по адресу: г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1. 25.08.2023 в вечернее время ей позвонила продавец Р. и сообщила, что вышла в туалет, когда вернулась обнаружила, что пропали денежные средства с кассы. Далее, она приехала и они провели ревизию, посчитали недостачу которая составила 45600 рублей. Торговая точка с вино-водочной продукцией не закрывается, жалюзи не имеет. Таким образом, ООО «У-Син» причинен ущерб па сумму 45600 рублей. 

Из показаний свидетеля Р. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 178-180), следует, что она работает в вино-водочном отделе магазина «Рублев», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1. 25 августа 2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 20 часов 50 минут не было покупателей и она решила отлучится от своего рабочего места, она прикрыла дверь отдела и ушла примерно на 3-5 минут. Когда вернулась, обнаружила, что ящик кассового аппарата открыт и в нем не хватает части денежных средств. Она пересчитала денежные средства и обнаружила пропажу в сумме 45 600 рублей. Перед тем, как она отлучилась, она оставила ключ в кассовом ящике. 

Из телефонного сообщения, поступившего в ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» 25.08.2023 в 21 час. 03 мин. от Р., следует, что в магазине «Рублев» в вино-водочном отделе похищены денежные средства из кассы (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.08.2023 следует, в магазине «Рублев» из вино-водочного отдела неустановленные лица из кассового аппарата похитили денежные средства (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 осмотрен вино-водочный отдел, расположенный в магазине «Рублев» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный д. 2. В ходе осмотра установлено, что в рабочей зоне продавца осматриваемого отдела имеется кассовый аппарат (т. 1 л.д. 8-12).

Справкой об ущербе от 28.08.2023 подтверждено, что сумма материального ущерба, причиненного ООО «У-Син» составляет 45 600 рублей (т. 1 л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2023 следует, что в служебном кабинете №12 ОП МО МВД России Зиминский» у Х. изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 25.08.2023 (т. 1 л.д. 49-53). Видеозапись на DVD-R диске осмотрена 22.10.2023 (т. 1 л.д. 173-176), в ходе осмотра установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 38 секунд. На видеозаписи просматривается помещение, где расположены стеллажи с напитками, а также прилавок, кассовый аппарат. Мимо прилавка проходит мужчина среднего телосложения, цвет волос темный, который подходит к прилавку, осматривается по сторонам. Далее, облокотился на прилавок и правой рукой открыл ящик кассового аппарата, из двух отсеков взял денежные средства, убрал в карман одежды и ушел. Указанная осмотренная видеозапись на DVD-R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 177). В ходе дополнительного осмотра 19.01.2024 с участием ФИО1 осмотрен DVD -R диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине, проходящего мимо торгового отдела и подходящего к прилавку продавца, оглядывающегося по сторонам, он опознает себя, уточнил, что в августе 2023 года он проходил мимо вино-водочного отдела магазина «Рублев», обратил внимание на отсутствие продавца, в связи с чем решил похитить из кассового аппарате денежные средства. Далее, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент, где он через прилавок протягивает руку, открывает кассовый аппарат и извлекает денежные средства (т. 3 л.д. 196-201).

По эпизоду хищения денежных средств ИП «С.» в торговом отделе «Саянский бройлер» в торговом комплексе «Шоколад»:

Из показаний представителя потерпевшего Л., допрошенной в судебном заседании, следует, что она является 

<

данные изъяты> ИІІ «С. В г. Саянск есть отдел «Саянский бройлер» в торговом комплексе «Шоколад» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д.15. 01 сентября 2023 года вечером ей позвонила К. и сообщила о том, что в кассе недостача. Она приехала в отдел, просмотрели видеозаписи, на которых увидели как мужчина одетый в темного цвета кофту и штаны перегнулся через прилавок и руками достал из кассового аппарат деньги. С продавцом провела инвентаризацию наличных денежных средств, недостача составила 19000 рублей. На сегодняшний день ущерб не возмещен, извинения принесены.

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 183-186), следует, что она работает у ИП «С.» в торговом отделе «Саянский бройлер», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 15. 01.09.2023 она находилась на рабочем месте, рабочий график с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Вырученные от продажи наличные денежные средства у них хранятся в кассовом аппарате. Кассовый аппарат запирается на ключ, ключ обычно хранится при продавце, однако, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, так как не было покупателей, она решила отойти от отдела помыть посуду. Когда отходила от отдела, то забыла взять с собой ключ от кассового аппарата, оставив его в нем. Ее не было около 10 минут. По возвращению к отделу, она увидела, что открыт кассовый аппарат, а у отдела стояла женщина, которая указала, что мужчина из ее кассы взял денежные средства. Она побежала на улицу, но уже никого не видела. После чего, она сообщила начальнику о хищении.

Из телефонного сообщения, поступившего в ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» 01.09.2023 в 19 час. 33 мин. от Л., следует, что в ТК «Шоколад» в отделе «Саянский бройлер» похищены денежные средства из кассы (т. 1 л.д. 113).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.09.2023 следует, в ТК «Шоколад» из кассового аппарата похитили денежные средства (т. 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 в ходе которого осмотрен продуктовый отдел «Саянский бройлер», расположенный в торговом комплексе «Шоколад» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 15. В ходе осмотра установлено, что в рабочей зоне продавца осматриваемого отдела имеется кассовый аппарат. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2024, осмотрен DVD-R -диск, в ходе осмотра которого установлено что, видеозапись сделана в торговом комплексе «Шоколад». В обзор видеокамеры входит торговый отдел «Саянский бройлер». В левом верхнем углу видеозаписи имеется маркер времени, согласно которому в 18 час. 57 мин. к указанному торговому отделу подходит мужчина, одетый в черную мастерку, черное трико, оглядывается по сторонам, при этом, продавец отдела отсутствует. Далее, мужчина протягивает свою руку к кассовому аппарату, открывает кассовый ящик, немного отходит от прилавка отдела, снова оглядывается по сторонам, рядом с ним никого нет, его действия никто не останавливает. Далее, мужчина снова подходит к кассовому аппарату, протягивает руку через прилавок, и, из одной из ячеек извлекает денежные средства, далее, он снова оглядывается по сторонам и снова протягивает руку через прилавок, доставая из кассового ящика денежные средства. После чего, с денежными руками скрывается из обзора камеры видеонаблюдения (т. 3 л.д. 116-122). Указанный DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения ТК «Шоколад» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 123-124). В ходе осмотра 19.01.2024 указанной видеозаписи с участием ФИО1, ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он (т. 3 л.д. 196-201).

По эпизоду хищения денежных средств ИП «ФИО5 №4» в торговом отделе «Белорусские продукты» в магазине «Меркурий»:

Из показаний потерпевшего ФИО5 №4 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 137-138), следует, что у него имеется торговый отдел «Белорусские продукты», расположенный в торговом центре «Меркурий», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45, где он арендует помещение. Торговый центр работает ежедневно с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. В период с мая по декабрь 2023 года в данном отделе продавцами работали П. и К.Е. Так, в октябре месяце 2023 года, в вечернее время ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что она отошла на несколько минут от отдела, а когда вернулась, обнаружила, что из кассового аппарата похищены денежные средства в сумме 11900 рублей. Им был направлен бухгалтер для осуществления инвентаризации, последней был составлен акт инвентаризации и выявлена недостача денежных средств в сумме 11900 рублей. Кассовый аппарат на ключ не закрывался, так как в нем был неисправен запирающий механизм. Денежные средства, которые были похищены, это выручка за день. 

Из показаний свидетеля П. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 169-172), следует, что она работала у ИП «ФИО5 №4» в должности продавца, в отделе продуктов, расположенного в магазине «Меркурий» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1. В октябре месяце 2023 года она находилась на рабочем месте, рабочий день длится с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Около 20 часов 00 минут она отлучилась в туалет. На кассе продавца имеется кассовый аппарат, который на ключ не закрывается. Когда уходила, кассовый аппарат прикрыла, отсутствовала 3-4 минуты. Когда вернулась, обнаружила, что кассовый ящик выдвинут, было видно, что отсутствуют купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей. Она тут же позвонила ФИО5 №4 и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 179-182), следует, что она работает торговом центре «Меркурий», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1 в должности администратора. В сентябре 2023 года она находилась на рабочем месте, работала до 21 часа 00 минут, незадолго до закрытия, она вышла в торговый зал, где к ней подошел продавец ИП «ФИО5 №4» - П. и сообщила, что из кассового аппарата похищены денежные средства. 

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» 11.10.2023 в 20 час. 54 мин. от Б. следует о хищении денежных средств из кассового аппарата (т. 3 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 осмотрен продуктовый отдел «Белорусские продукты» ИП «ФИО5 №4, расположенный в магазине «Меркурий» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45 (т. 3 л.д. 55-57).

По эпизоду хищения денежных средств ИП «ФИО5 №3» в торговом отделе №1-2 торгового центра «Центральный»:

Из показаний потерпевшей ФИО5 №3 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 106-108), следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть торговая точка, которая расположена в торговом центре «Центральный» по адресу: 

<

...>, где на первом этаже она арендует павильон №1-2. В торговом павильоне у нее работает продавец В. 04.10.2023 в дневное время, около 15 часов 00 минут ей поступил звонок от продавца ФИО3, в ходе разговора та указала, что из кассового аппарата похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей, при этом продавец ей пояснила, что она вышла из торгового павильона, а жалюзи опустила не до конца, но при этом, ограничила вход в торговое помещении. После, была проведена ревизия остатка товара и денежных средств, установлена недостача денежных средств в сумме 11 000 рублей. 

Из показаний свидетеля В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 189-192), следует, что работает у ИП «ФИО5 №3», в должности продавца в павильоне 1/2 (1- означает этаж, а 2- номер павильона) торгового центра «Центральный» расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит продажа товаров покупателям, за которые они расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичными. Вырученные наличные денежные средства хранятся в кассе, которая расположена за прилавком прямо от входа. Касса закрывается, на ключ, но при этом ключ с замка никогда не вытаскивается, он закреплен на резинке. В кассе денежные средства хранятся, только вырученные в течении рабочего дня, так как в конце смены, все наличные пересчитываются и сдаются, оставляется только небольшое количество купюр, небольшого наминала, для того чтобы можно было давать сдачу. 04 октября 2023 года с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в павильоне 1/2 торгового центра «Центральный» расположенного по адресу: 

<

...>. примерно в 15 часов 35 минут она отошла в уборную, перед тем как уйти из павильона кассу, она закрыла, но ключ оставался в замке кассы, также до самого пола закрыла входные жалюзи, но при этом на замок их не запирала. Через несколько минут и подойдя к своему павильону увидела, что входные жалюзи приподняты, затем она прошла в павильон и увидела, что касса приоткрыта, посмотрев в кассу, обнаружила, что в ней отсутствуют все купюры крупного номинала, которые там были. После чего, она подошла к продавцу с соседнего отдела и спросила ее не видела ли она, что бы в павильон кто-нибудь заходил, на что она ответила, что у нее было много покупателей и она ничего не видела. После чего она пошла к администратору ТЦ «Центральный» Н.., сообщила ей о случившемся и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. В самом павильоне камер видеонаблюдения не установлено, имеется только камера которая охватывает, только вход в павильон. При просмотре записи с данной камеры они увидели, что в момент когда она отходила, то к входу в павильон подходил неизвестный мужчина, при этом, он заходил ли он в сам павильон на записи не видно, кроме него в павильон никто не подходил. После чего, она позвонила в полиции и сообщила о случившемся. 

Из показаний свидетеля Н.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 193-195), следует, что работает в ООО «Содружество» в должности администратора торгового центра «Центральный» расположенного по адресу: 

<

...>. 04 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете администратора, примерно в 15 часов 40 минут к ней подошла В., которая работает продавцом в павильоне 1/2 и сообщила о том, что она отлучалась со своего отдела, на несколько минут, а когда вернулась, то обнаружила, что в ее павильоне с кассы пропали денежные средства, попросив при этом посмотреть записи посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры они увидели, что в момент когда ФИО3 отходила, то к входу в павильон подходил неизвестный мужчина, при этом, заходил ли он в сам павильон на записи не видно, кроме него в павильон никто не подходил. 

Из показаний свидетеля Х. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 211-213), следует, что он работает в МО МВД России «Зиминский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 04.10.2023 заступил на суточное дежурство следственно - оперативной группы (СОГ) МО МВД России «Зиминский». В дневное время в дежурную часть поступило телефоное сообщение о хищении денежных средств из кассового аппарата в торговом комплексе «Центральный». При осуществлении проверки данного сообщения, установлено, что в торговом отделе №1-2 похищены денежные средства из кассового аппарата. Далее, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, имеющиеся в торговом комплексе «Центральный», при просмотре установлено, что в обзор камер видеонаблюдения не входит отдел, откуда были похищены денежные средства, однако, по камерам видеонаблюдения видно, что в сторону указанного отдела проследовал ранее судимый и ранее совершавший аналогичные преступления – ФИО1, он его опознал по записям с камер видеонаблюдения. Далее, в ходе ОРМ было установлено местонахождение Васильковского, последний дал объяснение и вину в совершенном преступлении признал. 

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Зиминский» 04.10.2023 в 15 час. 00 мин. от В., следует, что в ТЦ «Центральный» павильоне 1-2 с кассы похитили денежные средства (т. 2 л.д. 28).

Из заявления ФИО5 №3 в МО МВд России «Зиминский» от 12.10.2023 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04.10.2023 незаконно проникло в павильон, расположенный в ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

...>, и совершило хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей (т. 2 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 осмотрен павильон 1-2, расположенный на первом этаже торгового центра «Центральный» по адресу: 

<

...>. Вход в павильон осуществляется через дверной проем, который оборудован жалюзи (т. 2 л.д. 34-39).

Справкой ИП «ФИО5 №3» подтвержден размер недостачи в кассе, который составил 11 000 рублей (т. 2 л.д. 57).

По эпизоду хищения денежных средств ООО «МКК «ПроЗайм» в павильоне ООО «МКК «ПроЗайм» магазина «Маяк»:

Из показаний представителя потерпевшей О. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 28-30), следует, что она является 

<

данные изъяты> который расположен в магазине «Маяк» по адресу: 

<

...>. Рабочее время с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 13 часов 00 минут она решила отойти в туалет, закрыла нижнюю часть двери павильона на врезной замок, но окошко павильона она прикрыла, т.е. на какое-либо запирающее устройство не закрывала. Через данное окно осуществляется работа с клиентами. Также, перед тем, как отойти, она закрыла кассу на ключ и его положила в монетницу. Вернулась примерно через 7 минут и заметила, что окошко павильона открыто, подойдя ближе, увидела, что дверь также открыта. Зайдя в павильон, она стала проверять наличные денежные средства в кассе и обнаружила, что кассовый аппарат открыт и из него похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей. Ущерб от хищение причинен ООО «МКК «ПроЗайм».

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Зиминский» 13.10.2023 в 13 час. 30 мин. от О. следует о том, что в магазине «Маяк» с павильона микрокредитной компании похитили денежные средства (т. 2 л.д. 194).

Из заявления О. в МО МВД России «Зиминский» следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение с павильона ООО «МКК ПроЗайм» денежных средств в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 196).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2023 следует, что осмотрен павильон ООО «МКК «ПроЗайм», расположенный в магазине «Маяк» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 199-205).

Справкой об ущербе подтверждено, что ООО «МКК «ПроЗайм» причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 229).

Протоколом выемки от 07.12.2023 у представителя потерпевшего О. изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.10.2023 (т. 3 л.д. 94-97), который осмотрен 06.01.2024 (т. 3 л.д. 116-122). В ходе осмотра установлено, что в обзор видеокамеры входит павильон, дверь, ведущая в павильон, кассовый аппарат. Вверху видеозаписи имеется маркер времени и даты, так запись производится 13.10.2023. В 12 час. 59 мин. к павильону подходит мужчина, который через не закрытое окно смотрит в павильон, далее, немного отходит, оглядывается по сторонам. Далее, мужчина приоткрыл окно, и через окно открыл закрытую на щеколду дверь, тем самым прошел в павильон, тут же проследовал к кассовому ящику, откуда извлек денежные средства и с ними вышел из павильона. Указанный СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения МКК «ПроЗайм» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 123-124).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №1 в подсобном помещении магазина «Бирман»:

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 209-212), следует, что в конце августа 2023 года он трудоустроился в магазин «Бирман», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности 

<

данные изъяты>. 13.09.2023 в утреннее время он пришел на работу, зашел в подсобное помещение, где оставил свою барсетку темно-серого цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами. Обычно подсобное помещение находится в приоткрытом виде, так как периодически они оттуда выставляют товар на продажу, в связи с чем на замок дверь не закрывают. В вечернее время, около 17 часов 00 минут он обслуживал клиентов, в ходе обслуживания, он заметил, что в магазин зашел мужчина, который прошел по залу, куда он ушел далее, уже не обратил внимание, так как был занят обслуживанием клиентов. После чего, он снова обратил внимание на мужчину, когда тот уже направился к выходу из магазина, в этот момент его помощница В. заметила, что данный мужчина вышел из подсобного помещения, в связи с чем прошла проверить свое имущество, когда вернулась, то сообщила ему, что у нее расстегнут рюкзак, но ничего похищено не было. Тогда он тоже проследовал в подсобное помещение проверить на наличие свое имущество и обнаружил, что его барсетка открыта, в ней отсутствовал кошелек с денежными средствами, он тут же просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что мужчина, на которого он обратил внимание, зашел в подсобное помещение, достал с его барсетки кошелек и ушел в неизвестном направлении. У него был похищен кожаный кошелек черного цвета без молнии, на заклепке, который он оценивает в стоимость 500 рублей, а также денежные средства в сумме 4 900 рублей, четыре купюры номиналом 1 000 рублей, восемь купюр номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей. Он точно помнит сумму, находящуюся в кошельке, так как 12.09.2023 получил аванс в размере 

<

данные изъяты> убрал в кошелек, где у него также находились наличные денежные средства в сумме 4 900 рублей. Причиненные ему ущерб в общей сумме 5 400 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, у него имеются кредитные обязательства. 

В ходе очной ставки между ФИО1 и потерпевшим ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 свои показания подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 240-244).

Из показаний свидетеля В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 20-22), следует, что в сентябре 2023 года она работала в магазине «Бирман», который расположен в г. Зима по ул. 13 сентября 2023 года она находилась на работе в магазине «Бирман». Около 17 часов 00 минут она занималась своей работой, была за прилавком, боковым зрением заметила, что из подсобного помещения вышел мужчина, был одет во все темное, особо она его разглядеть не успела. Мужчина быстро вышел из магазина. На всякий случай решила зайти в подсобное помещение и проверить, все ли на месте. Когда зашла в подсобное помещение, то заметила, что у нее открыт рюкзак, который находился на столе справа от входа. Она проверила рюкзак, ее вещи были на месте. Об этом она сказала ФИО5 №1, что был открыт рюкзак, чтобы он проверил свои вещи, он проверил и оказалось, что у него пропал кошелек с деньгами. 

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. от ФИО5 №1, следует, что в магазине «Бирман» 

<

...> у него похитили денежные средства (т. 1 л.д. 193).

Из заявления ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зиминский» следует, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. в магазине «Бирман» по адресу: 

<

...> похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 194).

Из копии ведомости начисления заработной платы за август 2023 года следует, что ФИО5 №1 начислены денежные средства в сумме 4 514 рублей (т. 1 л.д. 204)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 осмотрен магазин «Бирман», расположенный по адресу: 

<

...>. В осматриваемом магазине имеется подсобное помещение, вход в которое осуществляется через дверь. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 196-202). Указанная изъятая видеозапись с камер видеонаблюдения осмотрена 18.10.2023 (т. 2 л.д. 1-10). При просмотре видеозаписи установлено, что 13.09.2023 в 16 час. 58 мин. в торговый зал магазина «Бирман» входит мужчина. В 16 час. 59 мин. мужчина входит в подсобное помещение магазина «Бирман». В 17 час. 00 мин. мужчина покидает подсобное помещение магазина и покидает торговый зал магазина. При просмотре следующей видеозаписи следует, что в 16 час. 59 мин. в подсобном помещении магазина подходит к барсетке черного цвета. В 17 час. 00 мин. убирает что-то небольшое темного цвета к себе в карман. Видеозапись на CD-R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11).

Из протокола осмотра предметов от 19.01.2024 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с участием ФИО1 При просмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя (т. 3 л.д. 196-201).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств ООО «ТД «Окинский» в торговом отделе магазине «Рублёв&к»:

Из показаний представителя потерпевшего В.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 35-37), следует, что она является директором ООО «Торговый дом «Окинский». В торговом центре «Рублев», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1 имеется арендуемая ими площадь для торговли. В данном отделе работают два продавца Д. и К.Л. Вход в отдел закрывается на металлические жалюзи, но 08.10.2023 они были в неисправном состоянии. В конце рабочего дня продавец обязан все вырученные денежные средства перенести в сейф, который так же был установлен в торговом павильоне. Так, 08.10.2023 в вечернее время, после 21 часа 00 минут ей поступил звонок от Д., которая сообщила, о том, что в торговом павильоне совершена кража. Она сказала ей совместно с К.Л. просчитать по кассовой книге сумму недостачи. Согласно кассовой книге сумма недостачи составила 39 000 рублей. 

Из показаний потерпевшей Д. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 143-145), следует, что она работает в должности продавца в ООО «Торговый дом «Окинский», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный д. 23 кв. 50. Время работы торгового отдела с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ежедневно. 08.10.2023 она отдыхала, в отделе работала продавец К.Л. Около 21 час. 01 мин. ей позвонила продавец магазина «Рублев» - П., и указала, что когда она в вечернее время (незадолго до закрытия магазина) пошла в подсобное помещение, то проходила мимо их отдела, где услышала шорох за прилавком, обернулась и увидела мужчину, когда она его увидела, побежала звать охрану (нажимать на тревожную кнопку), он тоже резко встал и побежал следом из магазина. После данного звонка она тут же собралась и проследовала в магазин, где в торговом отделе увидела, что за прилавком продавца разбросаны канцелярские принадлежности и другие личные вещи. Недалеко от торгового прилавка увидела, что разбросаны деньги, а именно купюры номиналом 100 рублей и 50 рублей в общей сумме 6100 рублей. Она осмотрела сейф, увидела, что ключ от сейфа был в замке. Ключ от сейфа хранился в коробке, которая находилась внизу за прилавком. В сейфе, помимо выручки ООО «ТД Окинский» хранились и ее личные денежные средства в сумме 15000 рублей, эти денежные средства – ее заработная плата, которая поступила 11.09.2023. Деньги оставила в сейфе для сохранности. Кроме ее личных денежных средств, похищены денежные средства ООО «ТД Окинский» в сумме 39000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 15000 является для нее значительным, так как размер заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер заработной платы супруга составляет также 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, кроме того имеются кредитные обязательства, общий платеж по которым составляет 12 000 рублей.

Из показаний свидетеля К.Л. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 21-23), следует, что она трудоустроена в ООО Торговый дом «Окинский» в должности продавца. Торговый отдел расположен в магазине «Рублев» по адресу: Иркутская область, г. Саянск мкр. Мирный, д. 2/1 в павильоне №8. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и длится до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла павильон, а именно, вывесила табличку «отдел не работает», перегородила вход в павильон холодильной камерой и вышла на улицу. Какие-либо запирающие устройства на входе в павильон не установлены, по той причине, что металлические жалюзи на тот момент были сломаны. Перед тем, как уйти с работы, все наличные денежные средства из кассы она убрала в сейф, расположенный в павильоне, который закрыла на ключ и ключ убрала под прилавок. Данный ключ имеется в одном экземпляре, поэтому они его хранят в павильоне. Из кассы она перенесла денежные средства в сейф в сумме 45 100 рублей, кроме того, в сейфе находились личные денежные средства продавца Д. в сумме 15 000 рублей. Выйдя с магазина на улицу, и, дойдя до автостанции, ей поступил телефонный звонок от ФИО4, которая сообщила, что в павильон проникли и похитили денежные средства. Она тут же вернулась на работу. Зайдя в торговый отдел, она увидела, что холодильная камера, которой она преграждала вход в павильон, отодвинута в сторону, на полу увидела разбросанные денежные средства. Затем, она подошла к сейфу и увидела, что он открыт с помощью ключа, ключ был вставлен в замок сейфа. Подобрав все денежные средства она пересчитала, их было 6 100 рублей. Затем, она поняла, что из сейфа похитили денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие ООО «ТД «Окинский» и 15 000 рублей, принадлежащие Д.

Из показаний свидетеля П. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 173-176), следует, что она работает у ИП «Ш.» в должности продавца отдела продуктов, который расположен в магазине «Рублев» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1 Торговый центр работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В октябре месяце 2023 года, примерно за час до закрытия магазина, она проследовала в бытовое помещение. Чтобы в него попасть, необходимо пройти через отдел магазина ООО «Окинский», который работает до 21 часа 00 минут. Когда она пошла в подсобное помещение, отдел уже не работал, свет был выключен, так, она прошла мимо отдела и, находясь в коридоре, ведущем в подсобное помещение, услышала шорох, обернулась и сначала увидела, что за прилавком продавца разбросаны вещи, далее увидела мужчину, который также смотрел на нее, она побежала на выход из отдела и начала кричать: «Охрану вызывайте», он в этот момент встал и побежал в обратную сторону, т.е. в сторону бытового помещения. Далее, когда коллеги нажимали тревожную кнопку мужчина выбежал из отдела и побежал на выход. Она уверена что мужчина ее видел и слышал, так как смотрел прямо ей в глаза.

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. от диспетчера «Байкал охраны» следует, что в магазине «Рублев» из кассы похищены денежные средства (т. 2 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал ООО «Торговый дом «Окинский», расположенный в магазине «Рублев» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1. Изъято: два следа папиллярных линий рук, CD-R диск с фрагментом видеозаписи (т. 2 л.д. 121-124).

Справкой об ущербе подтверждено, что в ООО «Торговый дом «Окинский» из сейфа похищены денежные средства в сумме 39 000 рублей (т. 2 л.д. 150).

Из заключения эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони размером 42х25 мм на отрезке липкой ленты «скотч» 

<

номер изъят> оставлен ладонью правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 161-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD -R диск (т. 3 л.д. 116-122). В ходе осмотра установлено, что видеозапись сделана в торговом отделе. В обзор видеокамеры входит торговый продуктовый отдел. Внизу видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ время: 20:15. Примерно в указанный период времени в торговый отдел проходит мужчина, подходя к прилавку продавца, он нагибается и ползком проползает у кассы, открыл кассовый ящик, в котором денежных средств не обнаружил, при этом на видеозаписи видно, как мужчина вытаскивает различные предметы из-под прилавка и бросает на пол. Далее он открывает сейф расположенный под прилавком и из него что-то извлекает, в этот момент, в помещение торгового отдела проходит женщина в униформе продавца, проходит в другую сторону, оборачивается и смотрит в сторону мужчины. Далее, она резко бежит обратно в магазин, а мужчина бежит напротив туда, где она стояла, после чего, мужчина выглядывает из-за угла помещения, видит, что женщина вышла из помещения торгового отдела и выбежал следом. СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Рублев» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 123-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD -R диск с участием ФИО1 При просмотре видеозаписи, находящейся на СD-R - диске, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (т. 3 л.д. 196-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен следы папиллярных линий рук на двух отрезках липкой ленты «скотч» №

<

номер изъят>, дактилокарта на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 125-131), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 132).

Давая оценку показаниям допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего Л., оглашенных показаний потерпевших З., ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №1, Д., представителей потерпевших О., В.С., пояснивших о факте совершенного хищения, виде похищенного имущества, а также при каких обстоятельствах им стало известно о произошедшем, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей. 

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевших. 

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых и достоверных, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ФИО1 преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Выводы экспертов, изложенные в указанных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности и достоверности. Заключения экспертов были предметом исследования в судебном заседании, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, выполнены компетентными специалистами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал, кроме того его вина доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 в качестве доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, о чем свидетельствует обстановка, при которой были совершены преступления, характер и последовательность действий ФИО1, от начала формирования умысла на хищения имущества потерпевших до момента его реализации. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, подтвердил, что именно он тайно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств из кассовых аппаратов ООО «У-Син», ИП «С., ИП «ФИО5 №4», совершил тайно из корыстных побуждений хищение денежных средств из кассовых аппаратов с незаконным проникновением в помещение ИП «ФИО5 №3», ООО «МКК «ПроЗайм», тайно из корыстных побуждений совершил хищение кошелька и денежных средств в нем с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 №1, а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ТД Окинский» и Д. из сейфа, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали явными и очевидными для окружающих, которыми была вызвана охрана, в результате чего часть похищенных денежных средств выпала из рук ФИО1 При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается имуществом потерпевших, правовых оснований им владеть, пользоваться и распоряжаться он не имеет, т.е. с нарушением установленного порядка. Он действовал из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что он, действительно, 25 августа 2023 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 01 минуты, ФИО1, находился в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, у вино-водочного отдела ООО «У-Син», воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, в замочной скважине которого находился ключ, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 45600 рублей, принадлежащие ООО «У-Син», причинив материальный ущерб на указанную сумму; 01 сентября 2023 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 18 минут, находился в торговом комплексе «Шоколад», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 15, у торгового отдела «Саянский бройлер», воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, в замочной скважине которого находился ключ, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ИП «С.», причинив материальный ущерб на указанную сумму; 11 октября 2023 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 54 минут, находился в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1, у торгового отдела «Белорусские продукты», воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через прилавок протянул свою руку и открыл кассовый аппарат, который на ключ закрыт не был, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 11900 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5 №4», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Л., оглашенных показаний потерпевших З., ФИО5 №4, свидетелей Р., К., П., Б., а также письменными материалами дела: протоколами осмотров, видеозаписями. Размер, причиненного ущерба, подтвержден представленными справками и подсудимым не оспаривался. Подсудимый ФИО1 осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Судом установлено, что право пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися в кассовых аппаратах подсудимый не получал. ФИО1 действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Он воспользовался отсутствием продавцом и иных лиц и похитил денежные средства из кассовых аппаратов, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

Кроме того, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что он, действительно, 04 октября 2023 года, в дневное время, не позднее 15 часов 50 минут, находился в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, у торгового отдела №1-2, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, наклонился и прополз под незакрытыми до конца жалюзи, тем самым незаконно проник в помещение отдела, после чего, подошел к кассовому аппарату, открыл его при помощи находящегося в замочной скважине ключа, тем самым получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 11000, рублей, принадлежащие ИП «ФИО5 №3», причинив материальный ущерб на указанную сумму; 13 октября 2023 года, в дневное время, не позднее 13 часов 30 минут, находился в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

...> у павильона ООО «МКК «ПроЗайм», воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл щеколду дверей павильона и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение, где открыл кассовый аппарат при помощи ключа, находящегося в замочной скважине, получил доступ к содержимому кассы, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО «МКК «ПроЗайм», причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 №3, представителя потерпевшего О., свидетелей В., Н.Г., Х., обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, видеозаписями. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи именно его изображение в тот момент, когда он выходит из помещения с похищенными денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственников данного имущества. Судом установлено из показаний потерпевших ФИО5 №3, представителя потерпевшего О., что разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами ФИО1 они не давали. 

ФИО1 действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Хищение было совершено в помещении, расположенном в торговом отделе №1-2 торгового центра «Центральный», и в павильоне ООО «МКК «ПроЗайм» в магазине «Маяк». Данные помещения приспособлены для осуществления деятельности ИП ФИО5 №3 и ООО «МКК «ПроЗайм». Данные помещения оборудованы жалюзями и входной дверью соответственно, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра места происшествия. Хищение было совершено ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей ФИО5 №3, представителя потерпевшей О., обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, которыми подтвержден способ проникновения в помещение – под жалюзями и открыв запирающую щеколду дверей, просунув руку через окно, соответственно. Умысел на совершение хищения возник у подсудимого ФИО1 до момента проникновения в помещения данных организаций. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевших, справками.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с незаконным проникновением в помещение нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5 №1, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, видеозаписями, а также следует из показаний свидетелей.

На видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения, зафиксировано, как зашедший входит в подсобное помещение магазина «Бирман». В 17 час. 00 мин. мужчина покидает подсобное помещение магазина и покидает торговый зал магазина. На следующей видеозаписи зафиксировано, что в 16 час. 59 мин. в подсобном помещении магазина подходит к барсетке черного цвета. В 17 час. 00 мин. убирает что-то небольшое темного цвета к себе в карман. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он, в момент хищения кошелька из барсетки. 

Подсудимый ФИО1 осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. 

ФИО1 действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Хищение было совершено из подсобного помещения, расположенного в магазине «Бирман» в 

<

...>. Данное помещение приспособлено для осуществления деятельности магазина, доступ в которое разрешен только сотрудникам данного магазина. Данное подсобное помещение оборудовано входной дверью, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия. Помещение предназначено для хранения связанных с непосредственной деятельностью товарно-материальных ценностей, личных вещей сотрудников на время выполнения ими своих трудовых обязанностей. Хищение было совершено ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего ФИО5 №1, свидетельскими показаниями, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, сведениями, содержащимися на видеозаписи. Умысел на совершение хищения возник у подсудимого ФИО1 до момента проникновения в кабинет. 

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оснований не доверять которому у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО1 его показания, в том числе в части суммы похищенных денежных средств, не оспорил.

Решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает не только мнение самого потерпевшего, выраженное им в своих показаниях, но и материальное положение потерпевшего. Так, потерпевший имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, однако, его заработная плата не является значительной, он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, несет расходы по их содержанию, а также оплачивает кредитные обязательства, коммунальные платежи. 

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 08 октября 2023 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 07 минут, находился в магазине «Рублёв&к», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2/1, путем свободного доступа прошел в торговый отдел ООО «ТД Окинский», увидел сейф, ключ от которого находился на сейфе. Воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи обнаруженного ключа от сейфа, являющегося иным хранилищем, открыл его, где обнаружил денежные средства в сумме 45100 рублей, принадлежащие ООО «ТД Окинский» и 15000 рублей, принадлежащие Д., которые взял в руки и желая совершить их хищение, намеревался покинуть место преступления. Однако, в тот момент, когда ФИО1 взял в руки денежные средства в общей сумме 60100 рублей, его действия были обнаружены продавцом П. В этот момент ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для продавца П., решил скрыться с места преступления, с денежными средствами в общей сумме 60100 рублей при этом, часть похищенных денежных средств в сумме 6100 рублей, принадлежащих ООО «ТД Окинский», в помещении отдела у него выпала из рук, по независящим от него обстоятельствам. Осознавая, что вернуться за денежными средствами не имеется возможности, ФИО1 скрылся с места преступления с денежными средствами в общей сумме 54000 рублей, и получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их. 

Факт хищения денежных средств, в сумме 45100 рублей, принадлежащие ООО «ТД Окинский» и 15000 рублей, принадлежащие Д., подсудимый ФИО1 не отрицал, он подтвердил, что забрал данные деньги из сейфа, но после того как его увидела продавец попытался скрыться, выронив часть денег. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями представителя потерпевшего В.С., потерпевшей Д., и свидетелей К.Л., П.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Действия подсудимого ФИО1 были открытыми, совершенными в присутствии свидетеля У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они получены с соблюдением установленного порядка, являются стабильными, последовательными.

При этом свидетель П. понимала противоправный характер действий ФИО1, что осознавал сам подсудимый. Действия ФИО1 были очевидны для находившегося рядом свидетеля П., она наблюдала, что ФИО1 находился в помещзении магазина, проникнув туда без разрешения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому события происходили в павильоне магазина. 

Хищение было совершено в ином хранилище, расположенном в сейфе торгового отдела ООО «ТД Окинский» магазина «Рублёв&к». Данное помещение приспособлено для осуществления деятельности ООО «ТД Окинский». Данные помещение оборудовано жалюзями, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра места происшествия. Хищение было совершено ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, то есть в сейф, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, которыми подтвержден способ проникновения в помещение ООО «ТД Окинский» – под жалюзями. Умысел на совершение хищения возник у подсудимого ФИО1 до момента проникновения в помещения данных организаций. 

Принадлежность похищенных денежных средств подтверждается показаниями представителя потерпевшего В.С. и потерпевшей Д., обстоятельствами, изложенными в протоколах осмотра. Размер похищенных денежных средств ФИО1 не оспаривался.

При этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены, он пытался убежать, выронив часть денежных средств.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, хроническими заболеваниями, связанными с психической деятельностью, не страдает, травм головы и позвоночника не имел, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (т. 4 л.д. 40), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ №1» не значится (т. 4 л.д. 30), на диспансерном наблюдении у врача психиатра ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (т. 4 л.д. 31), за консультацией к врачу психиатру-наркологу и стационарным лечением в ОГБУЗ «ИОПНД» не обращался (т. 4 л.д. 33), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал не состоит (т. 4 л.д. 35), ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал с диагнозом – 

<

данные изъяты>, снят с учета в связи с переездом (т. 4 л.д. 37), в рядах Российской Армии не служил, на воинском учете не состоит (т. 4 л.д. 26, 28). Поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним общим образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем. 

С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется: предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного место регистрации (т. 3 л.д.233), проживает в съемном жилье в г. Саянск, судим (т. 3 л.д. 234-240), не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, а также средств, добытых преступным путем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д.44) как не имеющий жалоб и замечаний в свой адрес, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических, психотропных веществ, поддерживающий отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, административных правонарушений.

Из сведений врио военного комиссара г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, военного комиссара г. Братск Иркутской области следует, что ФИО1 не состоит на воинском учете (т. 4 л.д. 26, 28).

Согласно сведений филиала по г. Саянск УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 ранее состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, осужденное к условной мере наказания, а также в связи с избранием 08.04.2021 меры пресечения в виде запрета определенных действий (т. 4 л.д. 42). Из постановления Зиминского городского суда Иркутской области от 24.01.2024 следует, что ФИО1 изменена мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу на период рассмотрения уголовного дела судом, на срок 6 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению в отношении имущества потерпевшей ИП «ФИО5 №3», кроме того, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от 05.10.2023, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к хищению, обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, а также иные меры, направленными на заглаживание причиненного вреда (принес извинения потерпевшим).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 21 августа 2023 года Падунского районного суда г. Братска Иркутской области (наказание по которому отбыто).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершенного ими преступления суд не усматривает. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 161 УК РФ, также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест), по ч. 2 ст. 158 УК РФ (штраф, обязательные и исправительные работы, принудительные работы), по ч. 2 ст. 161 УК РФ (принудительные работы), а также дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния его здоровья. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлено наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста, признания вины и раскаяния в совершенных деяниях, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. 

ФИО1 судим приговором Падунского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года. Назначенное приговором суда от 21 августа 2023 года наказание ФИО1 отбыл полностью. 

Кроме того, ФИО1 судим 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, 12.02.2024 Саянским городским судом Иркутской области, 13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области. Преступления, совершенны ФИО1 25 августа 2023 года, 01 сентября 2023 года, 11 октября 2023 года, 04 октября 2023 года, 13 октября 2023 года, 13 сентября 2023 года, 08 октября 2023 года, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены им до вынесения указанных приговоров. В связи с чем данные наказания по указанным приговорам суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), - сроком на 1 год;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - сроком на 2 года

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью 3 (три) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговоры от 11.01.2024, от 12.02.2024, от 13.02.2024 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от 25.08.2023 на DVD-R диске, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения ТК «Шоколад»; видеозапись на CD-R диске; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Рублев»; два следа папиллярных линий пальцев рук, дактилокарта на имя ФИО1; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения МКК «ПроЗайм» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участи выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.