Дело №5-106/2025

УИД 18RS0009-01-2025-002584-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., 

при секретаре Орловой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Гумметова Р.А., действующего на основании ордера от 

<

дата> №***,

потерпевшего С.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «Молот», инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 12 час. 40 мин. на 41 км автодороги Ижевск-Воткинск Воткинского района УР водитель ФИО1, управляя автомобилем BELGEE государственный регистрационный знак №***, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR государственный регистрационный знак №*** под управлением С.Ф.А. В результате ДТП водитель С.Ф.А., 

<

дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены правильно. Схема ДТП составлена сотрудником ГАИ верно. Вред потерпевшему загладил тем, что приобретал для него продукты, доставлял его в лечебные учреждения. Он принес потерпевшему свои извинения, и они были С.Ф.А. приняты. На иждивении имеет малолетнего ребенка, трудоустроен водителем-экспедитором, инвалидности 1 и 2 группы не имеет. Автомобиль Тойота Лэнд Крузер принадлежит фактически его дяде и только оформлен на его имя, поэтому правонарушения на указанном автомобиле он не совершал. Постановления, на основании которых он привлекался к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ, им в установленном законом порядке не оспаривались. 

Защитник Гумметов Р.А. в судебном заседании просил учесть при назначении наказания, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, и они были им приняты. ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда, а именно оказывал помощь потерпевшему лекарствами, продуктами, доставлял его к месту лечения в медучреждения. Он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что потерпевший также нарушил ПДД РФ, поскольку тоже выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа ФИО1 связана с управлением автомобилем и является его единственным источником дохода.

Потерпевший С.Ф.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Подтвердил, что ФИО1 принес ему извинения, и он их принял, действительно оказывал ему помощь на месте ДТП и в дальнейшем при прохождении им лечения. Просил не наказывать его строго, полагал, что административный штраф будет достаточным наказанием.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего С.Ф.А., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему С.Ф.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.Ф.А. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом 

<

*****>8 об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- определением 

<

*****>8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Воткинский» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 час. 14 мин. поступило сообщение от ССМП о том, что ОМП С.Ф.А., 

<

дата> рождения. Диагноз: Сочетанная травма, ЗГМТ, СГТ, ушиб груди, закрытый перелом ключицы, ушиб левого локты и правого колена, травма при ДТП, доставлен в 1 РКБ;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 18 час. 18 мин. поступило сообщение от ИДПС ФИО3 о том, что ОМП С.Ф.А. Травмы получены в результате ДТП на а/д Ижевск-Воткинск;

- протоколом 

<

*****>3осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> с фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, от 

<

дата>;

- письменными объяснениями С.Ф.А. от 

<

дата>, от 

<

дата>;

- письменными объяснениями К.М.В. от 

<

дата>;

- справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» от 

<

дата> в отношении С.Ф.А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении С.Ф.А.;

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, из которого следует, что у С.Ф.А. согласно сведениям предоставленных медицинских документов имеется повреждение характера закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением костных отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п.7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Повреждение образовалось от действия твердым тупым предметом в срок в пределах 14 суток (включительно) до рентгенологического исследования (

<

дата>), что не противоречит обстоятельствам и сроку, указанному в определении. Также имеются повреждения характера кровоподтеков и ссадин теменной области, гематомы левой околоключичной области, гематомы левой пояснично-тазовой области, ушибленной раны левого локтя, кровоподтеков и ссадин правого предплечья, кровоподтеков и ссадин правого колена, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью (п.9 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Определить давность по представленным медицинским документам не представляется возможным, ввиду отсутствия описания (цвета, формы) указанных повреждений.; 

- распечаткой результатов поиска правонарушений ФИО1; 

- сведениями о ДТП от 

<

дата>.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> С.Ф.А. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. 

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 

<

дата> в 12 час. 40 мин. на 41 км автодороги Ижевск-Воткинск Воткинского района УР водитель ФИО1, управляя автомобилем BELGEE государственный регистрационный знак №***, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR государственный регистрационный знак №*** под управлением С.Ф.А. В результате ДТП водитель С.Ф.А., 

<

дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, добровольные активные действия, направленные на устранение причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный статьи 4.6 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что ранее он однородных административных правонарушений не совершал опровергается материалами дела. Так, по данным результата поиска правонарушений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ. Указанные постановления должностных лиц вступили в силу, не отменены. Доказательства обратного ФИО1 судье не представлены и ею не установлены.

Доводы защитника о наличии в совершении дорожно-транспортного происшествия вины другого участника ДТП не исключает вину ФИО1 при доказанности нарушения им ПДД РФ, находящегося в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, мнение потерпевшего, полагавшего, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч.04131А67480), ИНН 

<

***>, КПП 182801001, расчетный счет 

<

***> в отделение - НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418250130006717. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Судья О.М. Бушмакина