№1-480/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 09 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Г.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что по постановлению Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Г., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил Г., за волосы, повалил на пол, после чего нанес несколько ударов руками и ногами по телу последней, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого плеча, левого бедра, левой голени, которые в совокупности вреда здоровью не причинили как не повлекшие расстройства здоровья.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, ФИО1 извинился перед потерпевшей, ущерб заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он извинилась перед потерпевшей.

Защитник адвокат Петрова А.А., просила ходатайство как законное и обоснованное удовлетворить. Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. не согласна с ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д.62), к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный и вежливый, на профилактические беседы реагирует спокойно, делает для себя должные выводы, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 67), по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.90), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) не состоит (том № л.д. 61), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. То обстоятельство, что между потерпевшей и подсудимым примирение состоялось, подсудимый принес свои извинения, свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, что соответствует требованиям ст.27 УПК РФ.

Все предусмотренные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей имеются, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2020 года. года.

Судья Н.Н. Григорьева