РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 июля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 года - 142242,61 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4044,85 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 205 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 21,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдал ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета. Ответчик принял на себя обязанность по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей). Однако обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность в размере 142242,61 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 127010,43 рубля, просроченные проценты – 3230,31 рубля, неустойка – 12001,9 рублей. Со ссылкой на ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4044,85 рублей. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.32).

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО1 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4044,85 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221:

- задолженность по договору № от 29.01.2014 года – 142242,61 рубля;

- государственную пошлину – 4044,85 рублей;

Всего – 146287,46 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2017 года.