РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО11

при участии в судебном заседании:

Представителя истцов ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика ФИО7 - ФИО13, доверенность от 1.2.2017г. ;

представителя 3-го лица ООО ЖЭУ «Дружба» ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-624/2017 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истцы уменьшили объем исковых требований и просили суд признать недействительным в части п.п. «б» п.4 решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего подтверждение наличия полномочий согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 МКД по адресу: Бор,6 управляющей компанией ООО «ДомЭксКоМ» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и продлении договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на один год до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 поддержала заявленные требования. Пояснила, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, проведенное в форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением действующего законодательства. Повестка дня формируется до начала общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и должна быть отражена в сообщении о проведении собрания. Однако никаких сообщений и бланков решений собственников по вопросам повестки дня Истцы не получали, в собрании не участвовали и о его проведении не знали. Согласно п.4 повестки дня общего собрания собственников помещений является выбор управляющей компании для ФИО3 домом с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> повестка дня и принятые решения существенно отличаются. Подпунктом «б» п.4 названного собрания собственниками подтверждено наличие полномочий согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. по ФИО3 МКД по адресу - Бор,6 управляющей компанией ООО «ДомЭксКом» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено повесткой дня собрания. Для ФИО3 многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор» с ДД.ММ.ГГГГ выбрано ООО «ДомЭксКом». Договор ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено повесткой дня. Решение общего собрания по п. «б» п.4 является незаконным, поскольку ФИО3 многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на законном основании, осуществляло ООО ЖЭУ «Дружба». В нарушение указанных норм закона, информация о результатах общего собрания доведена не собственниками помещений, а управляющей компанией ООО «Дом ЭксКом». В объявлении указан иной срок голосования собственниками на общем собрании ( 22 по ДД.ММ.ГГГГ) и неточный процент голосов собственников - 51% (по протоколу 50,94%); управляющую компанию с ДД.ММ.ГГГГ не только выбрали, но и продлили договор ФИО3 домом до ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания ООО ЖЭУ «Дружба» является управляющей компанией по итогам конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора ФИО3 многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, проводимого Администрацией городского округа Домодедово ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЖЭУ «Дружба» является победителем указанного конкурса. Осуществляла ФИО3 многоквартирным домом. Истцы оплачивали жилищно-коммунальные услуги ООО ЖЭУ «Дружба». Таким образом, допущенные нарушения при проведении собрания являются существенными.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, для подтверждения возражений ходатайствовал перед судом о привлечении в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО « ДомЭксКом» и ООО ЖЭУ «Дружба» ( л.д.126). 

Ответчик ФИО6 будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения ФИО3 в судебное заседание не явился, суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело без его участия по основанию ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 судом уведомлялись письменными извещениями по месту регистрации, судебная корреспонденция доставлена в почтовое отделение, но не получена ими. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке ст.165.1 ГПК РФ. 

Представитель 3-го лица ООО Жилищно-эксплуатационное ФИО3 “Дружба” ФИО12, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление в котором указала на согласие с исковыми требованиями. Указала, что пунктом 4 повестки дня общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГг. является выбор управляющей компании для ФИО3 домом с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> утвержденная повестка дня и принятые участниками собрания решения существенно отличаются. Подпунктом «б» п.4 данного собрания собственниками подтверждено наличие полномочий согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 МКД по адресу - Бор,6 управляющей компанией ООО «ДомЭксКом» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено повесткой дня. Для ФИО3 многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор» с ДД.ММ.ГГГГ выбрано ООО «ДомЭксКом». Договор ФИО3 № от 01. 08.2015 г. продлен на один год до ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено повесткой дня. Решение общего собрания по п. «б» п.4 является незаконным, поскольку ФИО3 многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», с ДД.ММ.ГГГГ, на законном основании, осуществляла ООО ЖЭУ «Дружба». По итогам конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора ФИО3 многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, проводимого Администрацией городского округа Домодедово ДД.ММ.ГГГГ победителем конкурса признано ООО ЖЭУ «Дружба». Итоги конкурса подтверждены протоколом № конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений закона при проведении конкурса не установлено. В соответствии с Договором ФИО3 многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг. собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, и ООО ЖЭУ «Дружба» заключили настоящий договор на основании проведенного Администрацией городского округа Домодедово открытого конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирным домом (протокол конкурса от ДД.ММ.ГГГГг.). В соответствии с требованиями жилищного законодательства, ООО ЖЭУ «Дружба» приступила к выполнению работ по ФИО3 многоквартирными домами в течение 30 дней с момента опубликования итогов конкурса. ООО ЖЭУ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГг. заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению жилого дома электроснабжением, отоплением, водоснабжением и водоотведением. ООО ЖЭУ «Дружба» заключены следующие договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор холодного водоснабжения №/КТХУ от ДД.ММ.ГГГГг.; договор теплоснабжения №/КТХУ; договор водоотведения №/КТХУ; договор горячего водоснабжения №/КТХУ, договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> агентский договор №II-09/15 от ДД.ММ.ГГГГг. с МУП «ЕРЦ ЖКХ» на комплекс мероприятий по проведению начислений за ЖКУ; формированию и доставке единых платежных документов на оплату; на ведение лицевых счетов, оплат перерасчетов, прием денежных средств в кассах ЕРЦ и т.д. Работы по содержанию и ремонту выполняются ООО ЖЭУ «Дружба» в полном объеме. Оплата за коммунальные услуги производилась ресурсоснабжающим организациям во исполнение договорных обязательств своевременно. Открытый конкурс по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирными домами соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. В судебном порядке результаты конкурса не отменены. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО14, и др. к ООО ЖЭУ «Дружба» (ООО ЖЭУ «ДРУЖБА» о признании договора ФИО3 многоквартирным домом незаключенным, в удовлетворении исковых требований отказано. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО10 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ООО ЖЭУ «ДРУЖБА», третье лицо - ООО «ДомЭксКом» о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса, в части отбора управляющей организации для ФИО3 многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, в удовлетворении исковых требований отказано.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-29408/16 по иску ООО «Домодедовская эксплуатирующая компания» к Федеральному государственному бюджетному унитарному государственному бюджетному унитарному предприятию ФГБУ «ОК «Бор» об обязании заключить договор на ресурсоснабжение, третье лицо-ООО ЖЭУ «ДРУЖБА», в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Из постановления следует, что ООО ЖЭУ «ДРУЖБА» на основании протокола № конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязанности по ФИО3 спорным многоквартирным домом. ООО «ДомЭксКом» не является управляющей компанией спорного многоквартирного дома, что подтверждается представленными в материалы ФИО3 доказательствами. Согласно отчету управляющей компании ООО ЖЭУ «Дружба» перед собственниками многоквартирного дома по услугам ( работам) по ФИО3, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность собственников МКД за полученные услуги по ФИО3, содержанию, ремонту общего имущества МКД и за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила- 1 185 342 рубля, 53 копейки. Ссылаясь на п.п. б п.4 общего собрания, часть собственников многоквартирного дома не признает законность ФИО3 многоквартирным домом ООО ЖЭУ «Дружба» и не считают необходимым производить оплату задолженности за период ФИО3 нашей организацией. 

В судебном заседании представитель ООО Жилищно-эксплуатационное ФИО3 “Дружба” ФИО12, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала.

Представитель 3-го лица ООО « ДомЭксКом» ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила письменные доказательства в обоснование возражений истцов, при этом отзыв не подготовила, устную позицию не изложила. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Суд признал неявку представителя юрлица неуважительной и рассмотрел дело без ее участия по основанию ч.3 ст.167 ГПК ГФ. 

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ФИО7, представителя 3-го лица ООО ЖЭУ «Дружба», исследовав материалы гражданского ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов ФИО3 усматривается и судом установлено, что по итогам конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора ФИО3 многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, проводимого Администрацией городского округа Домодедово ДД.ММ.ГГГГ победителем конкурса признано ООО ЖЭУ «Дружба». Итоги конкурса подтверждены протоколом № конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений закона при проведении конкурса не установлено, доказательств обратного не предоставлено. 

ООО ЖЭУ «Дружба» является управляющей организацией 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Одинцово, владение «Бор» на основании указанного Протокола на право заключить договор ФИО3 многоквартирным домом. 

В соответствии с Договором ФИО3 многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес>, с одной стороны, и ООО ЖЭУ «Дружба», с другой стороны, заключили Договор на основании проведенного Администрацией городского округа Домодедово открытого конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирным домом (протокол конкурса от ДД.ММ.ГГГГг.). Согласно п.9.1. указанного Договора, он заключается сроком на 3 (три) года и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч.5 ст.161 ЖК РФ орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 ст.161 ЖК РФ, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора ФИО3 этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор ФИО3 этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного ч. 4 ст.161 ЖК РФ открытого конкурса, в порядке, установленном ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

На основании ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

Между ФГБУ «ОК «БОР» УДП РФ и ООО ЖЭУ «Дружба» заключен договор ФИО3 многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании проведенного Администрацией городского округа Домодедово открытого конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирным домом на 12 квартир, закрепленных за ФГБУ «ОК «БОР» УДП РФ согласно приложению № к Договору ФИО3 многоквартирным домом. 6 собственников 

<

адрес>, владения «Бор», д.Одинцово, 

<

адрес> заключили договора с ООО ЖЭУ «Дружба». 

В соответствии с ч.13 ст. 161 ЖК РФ если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор ФИО3 с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

В соответствии со сводным планом приема-передачи имущества, документов и актов по сдаче-приему в ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «ОК Бор» передала ООО ЖЭУ «Дружба» имущество жилого дома в ФИО3, проектную и исполнительную документацию. Общее имущество передано в полном объеме.

ООО ЖЭУ «Дружба » осуществляет деятельность по ФИО3 многоквартирным домом, с ДД.ММ.ГГГГг. заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению жилого дома электроснабжением, отоплением, водоснабжением и водоотведением, заключен агентский договор с МУП «ЕРЦ ЖКХ» на комплекс мероприятий по проведению начислений за ЖКУ, формированию и доставке единых платежных документов на оплату, ведение лицевых счетов, оплат перерасчетов, прием денежных средств в кассах ЕРЦ.

ООО ЖЭУ «Дружба» выполняет работы по обслуживанию многоквартирного дома, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и наряды на выполнение сантехнических работ. ООО ЖЭУ «Дружба» выполнены работы по подготовке дома к эксплуатации в зимних условиях 2015/2016г.г., о чем свидетельствует паспорт готовности многоквартирного дома в зимних условиях, подписанный комиссией ООО ЖЭУ «Дружба» и ФГБУ «ОК «БОР» ФИО3 РФ.

На основании ч.8.1. ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора ФИО3 многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч.ч. 4 и 13 ст. 161 ЖК РФ, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа ФИО3 этим домом. 

В соответствии с п.1. ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом ФИО3 многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях ФИО3 многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч.1 ст.47 ЖК РФ в случае проведения общего собрания собственников помещений в МКД в форме заочного голосования, повестка дня должна быть такой же, как и в собрании, проведенном в форме совместного присутствия.

Пунктом 1 ст. 181.5 ГК РФ закреплено, что решение, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, является ничтожным, если оно принято:

- по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- при отсутствии необходимого кворума;

- по вопросу, не отнесенному к компетенции собрания;

- в противоречие основам правопорядка или нравственности. 

На основании ч.1. ст. 162 ЖК РФ договор ФИО3 многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по ФИО3 многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор ФИО3 на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно п.1 ч.5. ст. 162 ЖК РФ договор ФИО3 многоквартирным домом заключается:

1) в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

Решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий управляющей компании ООО «ДомЭксКом» является незаконным, поскольку противоречит протоколу № конкурса по отбору управляющей организации для ФИО3 многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке результаты конкурса не отменены. В нарушение требований жилищного законодательства, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома изменена повестка дня собрания и принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Перед судом не заявлено требований о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 удовлетворить. 

Признать недействительным в части подпункта «б» пункта 4 решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего подтверждение наличия полномочий согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. по ФИО3 МКД по адресу- Бор,6 управляющей компанией ООО «ДомЭксКоМ» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и продлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на один год до ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья С.С.Жукова