ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-51/2017

г. Хабаровск

13 марта 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

(

<

...>) Куратов А.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.03.2017г. в 16 час., находясь в районе ****, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в участковый пункт полиции № 40 ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: ****, демонстративно падал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что употреблял алкоголь дома, шел по улице и к нему пристали несовершеннолетние дети, которые начали ему дерзить. Когда подошел сотрудник полиции и пригласил его в отдел, он пошел с ним, но по пути решил проучить детей, именно поэтому укусил сотрудника за палец, пытался убежать и выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 Д. пояснил, что 11.03.2017 г. около 15 час.45 мин. к нему обратились дети: М.,Д.,Л., попросили о помощи. Сообщили, что парень бегает за ними с палкой и угрожает им расправой в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному гражданину, он по паспорту установил его личность, это был ФИО1. ФИО2 был в состоянии опьянения, для цели выяснения обстоятельств и составления протокола по ст. 20.1 КоАПРФ, либо по ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 было заявлено требование пройти в отдел полиции. Подходя к отделу, ФИО1 в пресутсвтии вышеуказанных детей начал падать на землю, звать на помощь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, укусил его за палец, хотел убежать, на требования успокоится, не реагировал. В связи с этим был вызван наряд ППС.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана следующими доказательствами: пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 11.03.2017г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 Д. от 11.03.2017г. и его показаниями в судебном заседании; письменным объяснениями М.,Д.,Л.,К.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 11.03.2017г. в 16 час. 10 мин., доставлен в суд 13.03.2017г.. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Оценив показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами, давая правовую оценку действиям привлекаемого ФИО1, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о его виновности в вышеуказанном деянии. 

Суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, являются законными и обоснованными, связанны с осуществлением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и подлежали безусловному выполнению. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, холостого, его возраст. 

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном.

На основании ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ суд учитывает отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения против порядка управления, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными сведениями информационного центра УВД Хабаровского края, согласно которым ФИО1 08.09.2016 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом наличия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 10 мин. 11.03.2017г. до 13 час. 00 мин. 13.03.2017 г. (протокол от 11.03.2017г. № ...).

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 13.03.2017г.

На основании ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья: подпись 

Копия верна: судья А.А. Куратов

Постановление не вступило

в законную силу 13.03.2017г.

Судья А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда 

г. Хабаровска № 5-51/2017