УИД-23RS0036-01-2025-015412-24

Дело № 2-1004/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.01.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб., с взиманием за пользованием кредитом 26,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

23.09.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от 18.01.2019г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022г. и выпиской из Приложения к договору цессии от 23.09.2022г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022г. права требования переходят к цессионарию НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме по кредитному договору, указанному в выписке из Приложения к договору цессии от 23.09.2022г.

На момент передачи прав требования задолженность ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно выписке из Приложения к договору цессии от 23.09.2022г. составляла 142 543,05 руб., из них: 128 567,59 руб. – задолженность по основному долгу, 13 975,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.01.2019г. в размере 128 567,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 975,46 руб., за период с 12.06.2021г. по 23.09.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб., с взиманием за пользованием кредитом 26,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в соответствии с кредитным лимитом. Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 142 543,05 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 23.09.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от 18.01.2019г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022г. и выпиской из Приложения к договору цессии от 23.09.2022г.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На момент передачи прав требования задолженность ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно выписке из Приложения к договору цессии от 23.09.2022г. составляла 142 543,05 руб., из них: 128 567,59 руб. – задолженность по основному долгу, 13 975,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в ст.129 ГПК РФ, носят императивный характер, любое подданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ № 2-712/2023 от 05.06.2023г. был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 23 ЗВО г. Краснодара от 26.12.2023г. в связи с его возражениями. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

Разрешая требования, судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019г., права требования по которому были переуступлены истцу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 142 543,05 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5277,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, место регистрации: 

<

адрес>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.01.2019г. в размере 128 567,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 975,46 руб., за период с 12.06.2021г. по 23.09.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.02.2026 г.

Судья -