дело № 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Иванова Н.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в КГУП 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на столе в комнате по указанному адресу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства-в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он возместил материальный ущерб в полном объеме и просил у того прощения. 

Защитник Баринова С.Ю. поддержала доводы обвиняемого ФИО1, о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил ему в полном объеме материальный ущерб, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, защитника, потерпевшего, изучив собранные материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, приходит к следующему.

Умышленные действия ФИО1, находят подтверждение в материалах дела и правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.№), он ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Согласно расписки Потерпевший №1 (л.д.№), он получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30000 руб., претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства администрацией 

<

адрес> сельского поселения и УУ ОП № МО МВД России «

<

адрес>» удовлетворительно (л.д.№), по месту работы – положительно (л.д.№ Согласно справок КГБУЗ «

<

адрес>» ФИО1, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.

<

данные изъяты>). Согласно справки серия № ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельства о рождении у обвиняемого на 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белоусов