РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года дело № 2-798 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (МУП «ТВК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 1 084 232,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 621,17 руб., мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по коммунальным услугам в указанном размере за период с января 2009 года по 01 июля 2019 года, и, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, ответчик не погасил данную задолженность в добровольном порядке, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены исковые требования в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем представителем истца окончательно заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам за период с 01.08.2016г. по июль 2019 года включительно в размере 257 651, 64 руб., из которых основной долг составляет 235 966,94 руб. и 21 684,70 руб. – пеня.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде поддержала уточненный иск в полном объеме, а также просила взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 621,17 руб. 

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, не оспаривая факт пользования коммунальными услугами ответчика с января 2009 года, и неоплаты коммунальных платежей за предоставленные услуги с данного времени по настоящее время, с размером уточненной истцом задолженности в суде не согласились, считая, что задолженность составляет меньшую сумму, пояснив, что при перерасчете задолженности истец не учел то обстоятельство, что ФИО1 в данной квартире проживает одна, и расчет потребления холодной воды и водоотведения должен был произведен не с учетом занимаемой ею площади, а с учетом количества фактически проживающих лиц. Расчет задолженности по отоплению за спорный период ответчиком и ее представителем не оспаривался, вместе с тем в удовлетворении иска сторона ответчика просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 2001 года (л.д. 15). 

МУП «ТВК» предоставляет ответчику услуги по тепловодоснабжению и водоотведению (коммунальные услуги) с указанного периода. Договоры на предоставления данных услуг с предложением подписать был выслан ответчику истцом дважды: в 2003 году и в апреле 2019 года (л.д. 07-08,43), однако подписанный договор не возвращался в адрес МУП «ТВК» и по правилам ст. 540 Гражданского кодекса РФ данный договор считается заключенным с момента предоставления указанных выше услуг, т.е. с 01.01.2003г.

Согласно ст. ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Данную обязанность ответчик не исполняет с января 2009 года, что подтверждается материалами дела (л.д.09-12) и не оспаривалось ответчиком в суде. 

В соответствии с положениями п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких установленных в суде обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги с учетом срока исковой давности, а именно, за период с 01.08.2016г. по июль 2019 года включительно в размере 257 651, 64 руб., из которых основной долг составляет 235 966,94 руб. и пеня 21 684,70 руб., являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Представителем ответчика и ФИО1 в суде заявлено, что уточненная сумма ко взысканию является неверной, за исключением задолженности по оплате за отопление, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлен, по их мнению, обоснованный расчет задолженности коммунальных услуг в части водоотведения и холодного водоснабжения, в связи с чем данный довод ввиду недоказанности подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а поскольку требования истца удовлетворены в 23,76% от заявленной суммы, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 236,39 руб. (23,76% от 13 621,17 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 257 651 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 39 коп., всего взыскать 260 888 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 06.09.2019г.