Дело № 1 – 154/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 июля 2017 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Языковой А. И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Санникова Ю. А., представившего удостоверение № и ордер № от 28. 07. 2017 г.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 3. 03. 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ по ст. ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ (в ред. ФЗ от 7. 03. 2011 г. № 26) к 5 г. 11 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии 9. 12. 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16. 04. 2017 г., в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Г., К. и П. находились в других помещениях квартиры, умышленно, тайно, путем свободного доступа, со шкафа похитил деньги, в сумме 15000 руб., причинив значительный ущерб Г.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель З., потерпевшая Г., в письменном заявлении, заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенного, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее он судим за тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Назначение наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению: мобильный телефон у подсудимого, деньги, в сумме 8000 руб. – у потерпевшей.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок на один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить: мобильный телефон марки »MAXVI» - у ФИО1, деньги в сумме 8000 руб. - у потерпевшей Г.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 4950 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Митрофанов А. Д.