Дело № 1-330/2024г.

21RS0025-01-2024-005324-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Беззубова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве по географическим координатам №, расположенном в 300 метрах, от 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (пирролидиновалерофенон.) массой 0,46 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, находящееся в одном свертке, обмотанном фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками ОУР ОП№5 УМВД России по Чувашской Республике и изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 (л.д. 22-25), оглашенных согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел через микрорайон «

<

данные изъяты>» и зашел в лесной массив. По пути следования около бетонного столба на земле увидел сверток замотанный в красную изоленту. Он осмотрел данный сверток и предположил, что это наркотическое средство, так как знал, что обычно в лесном массиве бывают закладки. Данный сверток он сразу убрал во внутренний карман своей сумки, так как знал, что хранить при себе наркотические вещества запрещено законом. Позже его задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции, где он добровольно выдал найденный сверток.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. (л.д. 50-51), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане сумки был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был изъят и упакован. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme 5 Pro». 

Из показаний свидетеля У.М.Н. (л.д. 52), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН находился в лесном массиве, расположенном на 

<

адрес>. В это время в лесном массиве по тропинке шел молодой человек, который ввел себя подозрительно, походка была шаткой. Позже ими была установлена личность парня, который представился ФИО1. В руках у последнего находилась черная сумка. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что несколько минут назад в лесном массиве последний подобрал сверток замотанный в красную изоленту. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане сумки, которая находилась при нем, обнаружен и изъят сверток замотанный в красную изоленту. Согласно экспертному исследованию, представленное на исследование вещество массой 0,46 грамма содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП№5 УМВД России по г. Чебоксары У.М.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> задержан ФИО1, который вел себя подозрительно оглядывался по сторонам, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При себе имел сумку черного цвета. Для разбирательства был доставлен в ОП№5 УМВД России по г. Чебоксары. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток замотанный в красную изоленту, а также сотовый телефон марки «Realme» (л.д. 4);

- актом досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции №5 УМВД России по г. Чебоксары о/у ОУР УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции У.М.Н. при личном досмотре ФИО2 с внутреннего кармана сумки был изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, а также сотовый телефон марки «Realme» (л.д.5);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве по географическим координатам № в 300 метрах от жилого 

<

адрес> (л.д.39-42);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 0,46 граммов (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. 60-62)

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий ФИО1 в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «приобретение и хранение наркотических средств» в действиях ФИО1 имеется, так как по смыслу Закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать, в том числе и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, а именно его признательные показания, а также то, что он сам добровольно выдал найденное наркотическое средство, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние. 

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, признание вины, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации суд не находит, так как ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию не изъявлял.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа. Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, Расчетный счет: 03№, к/с 40102810945370000084, ОКТМО -97701000, КБК 18811603116010000140. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme 5 Pro» - вернуть по принадлежности ФИО1,

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий, судья: С.В. Трихалкин