Дело №1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года с. Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда неоднократно не уплатила без уважительных причин средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 26.02.2014 ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.02.2014 и до его совершеннолетия.

На основании приказа управления образования и науки Администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним П.А.П. установлена опека, опекуном назначен Потерпевший №1 и ребенок проживает по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, заочным решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 12.12.2016 ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2016 и до совершеннолетия ребенка.

На основании приказа управления образования и науки Администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней П.О.Н. по договору о приемной семье установлена опека, ребенок проживает у опекуна Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период с 01.07.2017 по 06.03.2018 средства на содержание несовершеннолетних детей П.А.П. и П.О.Н. не выплачивала, в связи с чем, вступившим 06.04.2018 в закону силу постановлением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 06.03.2018 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

ФИО1, зная о необходимости выплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына П.А.П. и несовершеннолетней дочери П.О.Н., возбуждении в отношении нее исполнительных производств по алиментам, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает более двух месяцев, иной материальной помощи не оказывает, уважительных на то причин в службу судебных приставов не представила. В период с 06.04.2018 по 29.01.2019, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних П.А.П. и П.О.Н., ФИО1 совершила аналогичное деяние. Задолженность по алиментам в период с 06.04.2018 по 29.01.2019 на содержание несовершеннолетнего сына П.А.П. составляет 103383,4руб, общая задолженность по состоянию на 30.01.2019 составляет 193257,65руб. Задолженность по алиментам за период с 06.04.2018 по 29.01.2019 на содержание несовершеннолетней дочери П.О.Н. составляет 68922,23руб, общая задолженность по состоянию на 30.01.2019 составляет 128838,43руб. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних П.А.П. и П.О.Н. в период с 06.04.2018 по 29.01.2019 составляет 172305,63руб, по состоянию на 30.01.2019 задолженность составляет 322096,08руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимая признает полностью, с содержанием обвинения согласна.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в представленных заявлениях) против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением соблюдены.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (

<

данные изъяты>).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ препятствия в возможности назначения этого наказания отсутствуют.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, общего размера задолженности по алиментам и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований подвергать сомнению заключение экспертов не установлено. Суд признает заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов о психическом состоянии ФИО1, суд приходит к выводу, что преступное деяние совершено последней в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 отменить, вещественные доказательства оставить по принадлежности ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам Управления ФССП России по Тамбовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: И.Н.Коннова