К делу № 1-626/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого - ФИО2,

защитника: Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер №№ 3766 и 256253,

а также потерпевшего ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решив поправить свое материальное положение, ФИО2 задумал осуществить это незаконным путем. 

В июле 2015 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 проживал совместно с ФИО в жилом гараже № 97 на территории ПГК «Взлет» по ул. Авиационной в Адлерском районе г. Сочи.

14 июля 2015 года, в дневное время суток, воспользовавшись временным отсутствием по месту проживания ФИО., путем свободного доступа, ФИО2 

<

данные изъяты> умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО., а именно: ноутбук «Apple Mac Book Pro», стоимостью 42990 рублей, ноутбук «Rover Book», стоимостью 2500 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО., на общую сумму 45490 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, а также принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, возвратив часть похищенного имущества, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании установлено не было. 

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его полное раскаяние, с учетом имущественного положения виновного и возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных робот на срок 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства от заработка. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 42990 (сорок две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук «Rover BooK», оригиналы товарного чека № и кассового чека - считать возвращенным потерпевшему ФИО.

Копии товарного чека № и кассового чека - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.