Дело № 1-244/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Коровиной В.В., 

представившей удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Камалюковой Л.О.,

с участием потерпевшей П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 31 июля 2017 года примерно в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «OPEL MERIVA» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с двумя пассажирами, двигаясь 

<

адрес> , не учла дорожные условия, а именно мокрое состояние дорожного покрытия, не избрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и съехала с проезжей части на левую обочину по ходу своего движения, а затем в кювет слева по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

пассажиру автомобиля марки «OPEL MERIVA» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> П1. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы левой верхней и левой нижней конечностей, а именно: 

<

данные изъяты> , которые как единый комплекс автотравмы согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов;

пассажиру автомобиля марки «OPEL MERIVA» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> П2. было причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступного грубого нарушения водителем автомобиля марки «OPEL MERIVA» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью П1.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей П1. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимой, причинённый ей вред полностью возмещён, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Коровина В.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшей, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: