Дело № 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е. 

при секретаре Бухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества и выплаты денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ответчику, мотивируя тем, что после смерти 00.00.0000 года наследодателя - ФИО3, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 239/2017, наследниками умершего является он (истец) как сын умершего, а также с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ответчик ФИО2, брак с которой ФИО3 был зарегистрирован 29 октября 2010 года, учитывая, что наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Тойота Филдер, серого цвета, 2004 года выпуска г/н 

<

***> не включена в наследственную массу, просит выделив супружескую долю в имуществе, включить ее в наследственную массу, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на указанное транспортное средство, произведя его раздел, оставив транспортное средство в собственности истца, а ответчику присудив денежную компенсацию ее доли исходя из стоимости имущества 302000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5 (по доверенности от 29 ноября 2017 года сроком на три года) которая в свою очередь исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, указывая, что настаивает на оставлении транспортного средства в собственности истца независимо от его доли.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности заявленные требования в части признания за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль признали в полном объеме, пояснив, что стоимость транспортного средства не оспаривают, при этом настаивали, что транспортное средство необходимо оставить в собственности ответчика, поскольку ранее оно находилось в ее использовании. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности. 

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии со ст. ст.1112, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти 00.00.0000 года наследодателя ФИО3, 00.00.0000 года года рождения с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратились истец по настоящему делу – сын умершего ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, а также супруга умершего – ответчик по настоящему делу ФИО2, 00.00.0000 года года рождения (л.д.30-32).

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, в состав наследственного имущества ФИО3 входят: земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, поселок Солонцы, ДНТ "Геоцинт"; жилое помещение по адресу: 

<

...>; сооружение (гаражный бокс) по адресу: 

<

...> бокс № 83, а также денежные вклады (общей суммой на дату смерти 16406 рублей 28 копеек) и компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 1168 рублей 80 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (л.д. 27-47).

Согласно ответа МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД транспортное средство Тойота Королла Филдер г/н У в период с 20.04.2014 по 25.07.2015 года находилось в собственности А6, 00.00.0000 года года рождения, которая умерла 00.00.0000 года, после смерти последней нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 206/2014, указанное транспортное средство было включено в наследственную массу и на основании свидетельства от 22.12.2014 года о праве на наследство по закону наследником, которого стал ФИО3, что также следует из ответа МРЭО ГИБДД МУ «Красноярское», в котором указано что спорное транспортное средство в период с 25.07.2015 по 17.05.2017 года находилось в собственности ФИО3

10 мая 2017 года на основании договора купли-продажи транспортное средство было продано ФИО3 в пользу ФИО2 за 285000 рублей, деньги согласно условиям договора за продаваемый автомобиль были получены в полном объеме, о чем имеется соответствующее условие (л.д. 52), указанный автомобиль с 10 мая 2017 года по настоящее время зарегистрирован на праве собственности за ответчицей, ею использовался, что сторонами не оспаривалось. Факт получения денег ФИО3 по договору с ФИО2 при жизни не оспаривался.

Стоимость транспортного спорного транспортного средства Тойота Королла Филдер г/н У составляет 302000 рублей, что следует из справки №12-03-18/Н, подготовленной ООО «Сибирский Экспертный центр» от 12.03.2018 года (л.д.20), что сторонами в ходе судебного заседания оспорено не было.

Согласно п.п. 15, 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против исковых требований о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованиях ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ в заявленной уточненной редакции, в полном объеме и наличии возможности включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ФИО3, умершего 00.00.0000 года 1/2 доли (выделенной супружеской доли ) в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла Филдер 2004 года выпуска г/н У, подлежащего разделу наследственного имущества между двумя наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2 (в равных долях по 1/2 доли от 1/2 доли каждому), и признания за истцом ФИО1 1/4 доли в наследственном имуществе в виде транспортного средства Тойота Королла Филдер г/н У, доля ответчика ФИО2 составит 1/4 доли, как пережившей супруги, в порядке наследования за умершим ФИО3, всего доля ФИО2 составит в указанном имуществе 3/4 доли ( 1/2 доля супруги + 1/4 доля в порядке наследования после смерти супруга).

В силу анализа положений действующего законодательства (п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.. …которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре….Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Учитывая, что спорный автомобиль на момент смерти наследодателя ФИО3 находился в общей собственности с его супругой ФИО2, использовался ими в совместных целях по его прямому назначению, суд при разделе транспортного средства как неделимой вещи, полагает необходимым оставить его в собственности ФИО2, определив в пользу ФИО1 как наследника 1/4 доли в праве собственности денежную компенсацию исходя из расчета 302/4=75500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла Филдер 2004 года выпуска г/н У в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 года, произвести раздел наследственного имущества признав право собственности ФИО1 на 1/4 долю, оставив автомобиль в собственности ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию доли в размере 75500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко