Дело № 2-2125/2017

27 сентября 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Росимущество) о восстановлении срока принятия наследства после смерти __.__.__ ее отца З.В.И., признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указала, что после смерти З.В.И. осталось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и денежного вклада. Помимо нее имеются другие наследники по закону, которые отказались от наследства в ее пользу. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически его приняла, осуществляя уход за домом.

В ходе судебного разбирательства истец требования изменила, просила включить в состав наследства после смерти З.В.И. жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., признать ее принявшей наследство и признать право собственности на жилой дом и денежный вклад.

Также с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» на надлежащего муниципальное образование «Шипицынское» в лице его администрации.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что после смерти отца она домом не пользовалась в течение 10 лет, однако сразу после смерти наследодателя приняла меры к сохранности дома, попросив С.И.И. присматривать за домом.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не заявил.

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего до 1 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер З.В.И., постоянно проживавший в .... Архангельской области.

Его наследниками по закону первой очереди являлись дети ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО9, умерший __.__.__.

Наследниками ФИО9 являются супруга ФИО6, сыновья ФИО8 и ФИО7

По сообщению нотариусов нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственное дело к имуществу З.В.И. не заводилось, завещание З.В.И. не составлялось.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1, ФИО2 в наследство не вступал, что подтверждается заявлениями указанных лиц, удостоверенных ведущим специалистом администрации МО «Шипицынское», специалистом администрации МО «Телеговское».

Как следует из объяснений истца, после смерти З.В.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, право собственности наследодателя на указанный жилой дом 1965 года постройки не зарегистрировано.

Однако согласно справке МО «Шипицынское» от __.__.__ З.В.И. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № на __.__.__ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Из выписки из постановления администрации Забелинского сельсовета от __.__.__ № следует, что дому, принадлежащему З.В.И., находящемуся по адресу: .... ...., присвоен №.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности З.В.И. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре отсутствуют.

Земельный участок, на котором располагается дом, находится в государственной собственности, распоряжение им осуществляет МО «Шипицынское».

Следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти З.В.И.

Истец в установленный законом срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако в течение шести месяцев с момента смерти отца приняла наследство, вступила в управление домом, поручив С.И.И. присматривать за наследственным домом, а после и до настоящего времени стала пользоваться данным имуществом, что не противоречит позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратившим силу 25 апреля 2007 года), согласно которой под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Объяснения истца подтверждены показаниями свидетеля С.И.И. и не оспариваются ответчиками, третьими лицами.

Поскольку срок принятия наследства истек, ФИО1 фактически приняла наследство, суд признает за нею право собственности на спорный жилой дом.

Что касается требования о признании права собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», то суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от __.__.__ на имя З.В.И. установлено наличие закрытого счета, который невозможно идентифицировать как принадлежащий наследодателю в связи с отсутствием в базе данных банка сведений о дате рождения и адресных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя о наличии у наследодателя денежного вклада, каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представила, а значит, не доказала при указанном выше сообщении банка наличие наследства в виде денежных средств по вкладу.

В указанной части исковых требований к Росимуществу следует отказать.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти З.В.И., родившегося __.__.__, умершего __.__.__, жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ....

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти З.В.И., родившегося __.__.__, умершего __.__.__.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

В иске ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на денежный вклад отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева