Дело №1-145

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 августа 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре - Курбановой Х.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

03.07.2017г., в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15км в восточном направлении от 

<

адрес> и в 5км в северо - восточном направлении от автодороги «Ачикулак - Махмуд-Мектеб» Нефтекумского района Ставропольского края, действуя умышлено, без соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли в полимерный пакет, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 64,18гр., что является значительным размером, и от которого при обнаружении сотрудниками полиции попытался избавиться путем броска на землю, но в тот же день, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, при проведении в присутствии ФИО1 осмотра места происшествия, данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении - признательные показания подозреваемого ФИО1 по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, полностью согласующимися с ними показаниями свидетелей К.В., Б.И., М.М., заключением эксперта №-э от 10.07.2017г. о том, что изъятые 03.07.2017г. у ФИО1 части растений зеленого цвета представляют собой наркотическое средство марихуана массой после высушивания 64,08гр., протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017г., протоколом осмотра предметов от 05.07.2017г., подтверждающих обнаружение и изъятие пакета с частями растения зеленого цвета и осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) массой 64.18гр., протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.07.2017г., справкой об исследовании №-и от 04.07.2017г. наркотического средства, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение его супруги в состоянии беременности. 

Суд не может признать смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что подсудимый ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при условии добровольности предоставления данных сведений, а не под наличием имеющихся улик, не имеется. По мнению суда, сама по себе дача признательных показаний на месте преступления при обнаружении сотрудниками полиции лицом, которое также знало о его обнаружении на месте преступления сотрудниками полиции, последующая дача признательных показаний в ходе дознания только о собственной причастности к совершению инкриминируемого деяния, не может рассматриваться как активное способствование подозреваемым раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту фактического жительства исключительно положительно (л.д.76), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.72-73), проживающего совместно с супругой (л.д.77). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, в судебном заседании не добыто. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, фактическое наличие оплачиваемой работы, имущественное положение, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения штрафа в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М. за участие в дознании - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 63,88гр; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.