Дело № 2-83/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (далее-истец), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №* от 16.09.2014 года в размере 613741 рубль 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 543055 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за период с 11.05.2016 по 09.02.2017 в размере 70686 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 9337 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, заключено соглашение №*, подписание которого подтверждает заключение кредитного договора на неотложные нужды, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 814582 рубля 67 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 19 % годовых в срок до 16.09.2019 года. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №* от 16.09.2014 г. с ФИО2 был заключен Договор №* поручительства физического лица от 16.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2017 г. по делу №А66- 13845/2016 признан несостоятельным (банкротом) ФИО3,, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2017 г. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации СРОАУ «Эгида». Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017.

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2017 г. требования АО«Россельхозбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 613 741 руб. 14 коп. основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 18.10.2017 завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО3 Задолженность Заемщика по кредитному договору не погашена.

Обязательства по договору поручительства надлежащим образом исполнены не были, задолженность заемщика по договору №* от 16.09.2014 г. до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 23 октября 2018 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору №* от 16.09.2014 г. перед Банком составила 613 741,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 543 055,07 руб.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 70 686,08 руб. за период с 11.05.2016 г. по 09.02.2017 г. включительно.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №* от 16.09.2014 года в сумме 613741 рубль 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 543055 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за период с 11.05.2016 по 09.02.2017 в размере 70686 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 9337 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала –не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что ее доверитель подтверждает обстоятельства, изложенные банком в исковом заявлении и связанные с обязательствами поручительства. 16 сентября 2014 года между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом №* Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен договор №* поручительства физического лица, в рамках которого ответчик ФИО2 выступил в качестве поручителя за исполнение должником ФИО3 обязательств по кредитному договору №* от 16.09.2014 г. Существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых поручительством, предусмотрены договором №* поручительства физического лица от 16.09.2014г. Порядок, условия и обстоятельства заключения договора поручительства ответчиком приняты, в установленном законом порядке не оспаривались. О факте неисполнения должником ФИО3 обязательств по кредитному договору №* от 16.09.2014г. ответчику известно не было.

Обеспечить в настоящее время исполнение должником условий кредитного договора в рамках принятого поручительства физического лица ответчик возможности не имеет в связи с тем, что не работает, не имеет постоянного источника доходов, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что 16.09.2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №*, подписание которого подтверждает заключение кредитного договора на неотложные нужды, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 814582 рубля 67 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 19 % годовых в срок до 16.09.2019 года. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №* от 16.09.2014 г. с ФИО2 был заключен Договор №* поручительства физического лица от 16.09.2014 г.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления суммы на номер счета заемщика.

Суду предоставлен банковский ордер №* от 16.02.2014 года, распоряжение на предоставление кредита, выписка по лицевому счету, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО3 в размере 814582,67 руб. 

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. 

В соответствии с п. 8 Соглашения Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по погашению должны осуществляться путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №* от 16.09.2014 г. с ФИО2 был заключен Договор №* поручительства физического лица от 16.09.2014 г.

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 23 октября 2018 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору №* от 16.09.2014 г. перед Банком составила 613 741,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 543 055,07 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70 686,08 руб. за период с 11.05.2016 г. по 09.02.2017 г. включительно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В. п. 4.1.1. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.1.2. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиям: договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредит; (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнук сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности истцом документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. 

Пунктом 3.1. Договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство -не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2017 г. по делу №А66- 13845/2016 признан несостоятельным (банкротом) ФИО3,, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2017 г. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации СРОАУ «Эгида». Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2017 г. требования АО«Россельхозбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 613 741 руб. 14 коп. основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 18.10.2017 завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО3 Задолженность Заемщика по кредитному договору не погашена.

Обязательства по договору поручительства надлежащим образом не исполнены, задолженность заемщика по договору №* от 16.09.2014 г. до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9337,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №* от 16.09.2014 года в сумме 613741 рубль 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 543055 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за период с 11.05.2016 по 09.02.2017 в размере 70686 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9337 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года. 

Судья О.В. Осипова